Association of early skin breaks and neonatal thalamic maturation
Notice bibliographique
Résumé
<h3>Objective</h3> To test the hypothesis that a strategy of prolonged arterial line (AL) and central venous line (CVL) use is associated with reduced neonatal invasive procedures and improved growth of the thalamus in extremely preterm neonates (<28 weeks9 gestation). <h3>Methods</h3> Two international cohorts of very preterm neonates (n = 143) with prolonged (≥14 days) or restricted (<14 days) use of AL/CVL were scanned serially with MRI. General linear models were used to determine the association between skin breaks and thalamic volumes, accounting for clinical confounders and site differences. Children were assessed at preschool age on standardized tests of motor and cognitive function. Outcome scores were assessed in relation to neonatal thalamic growth. <h3>Results</h3> Prolonged AL/CVL use in neonates (n = 86) was associated with fewer skin breaks (median 34) during the hospital stay compared to restricted AL/CVL use (n = 57, median 91, 95% confidence interval [CI] 60.35–84.89). Neonates with prolonged AL/CVL use with fewer skin breaks had significantly larger thalamic volumes early in life compared to neonates with restricted line use (B = 121.8, <i>p</i> = 0.001, 95% CI 48.48–195.11). Neonatal thalamic growth predicted preschool-age cognitive (B = 0.001, 95% CI 0.0003–0.001, <i>p</i> = 0.002) and motor scores (B = 0.01, 95% CI 0.001–0.10, <i>p</i> = 0.02). Prolonged AL/CVL use was not associated with greater incidence of sepsis or multiple infections. <h3>Conclusions</h3> Prolonged AL/CVL use in preterm neonates may provide an unprecedented opportunity to reduce invasive procedures in preterm neonates. Pain reduction in very preterm neonates is associated with optimal thalamic growth and neurodevelopment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».