Notice bibliographique
Résumé
Transnationalism has been explored in scholarship within the scope of migration and globalisation. Often, related literature and theories conceptualise and deconstruct transnationalism within the framework of methodological nationalism. However, new scholarship suggests that the outdatedness of this framework results in its failure to adapt to, capture, and better understand the complexity and intersectionality of transnationalism in the contemporary context. Drawing on an autoethnographic account of my transnational relationship with my grandmother, this paper delves into the individual everyday perspective of transnationalism and the impacts it has had on facilitating the emergence of transmigrant identities, creating a sense of belonging, and transforming care networks that span the globe. It is a collection of short stories that o ers a level of insight, meaning, understanding, being there, and co-presence (Baldassar, Nedelcu, Merla, and Wilding 2016) that exempli es the contemporary transnational relationship and the ways in which it has been shaped by the digital space, rapid globalisation, and narratives of migration. By researching transnationalism from a qualitative and ethnographic methodology, this paper explores the embeddedness of a “here and there” dynamic (Duong 2015, 233) that has come to re ect a profoundly felt sense of interconnectivity between loved ones. Finally, this study prompts existing researchers and scholarship to critically engage with and adapt their ways of researching transnationalism in the global context.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».