Effective investments due to seasonal morphological changes? Possible reasons and consequences of allometric growth and reproduction in adult signal crayfish (<i>Pacifastacus leniusculus</i>)
Notice bibliographique
Résumé
Signal crayfish (Pacifastacus leniusculus (Dana, 1852)) are among the most invasive macroinvertebrates in Europe, representing economic value as well as serious threats to ecosystems. Despite decades of research, uncertainties with respect to its biology remain. The present study describes the observations of adult signal crayfish during a single growing season, with a sex ratio of 1:1, reared under natural ambient conditions, in which moulting events, growth increments, morphological changes, mortality, and reproductive output were monitored. Two moults were observed in the majority of both sexes, with significant differences in moult growth increments of once- and twice-moulted animals. These led to modifications in morphology during the growing season. Females showed isometric growth at the first moult, while, at the second moult, they strengthened the functional state of structures linked to reproduction. In males, the effect was similar, but to a lesser extent, with extensive chelae development at the second moult. There were no differences in relative fecundity of once- and twice-moulted females. However, signal crayfish have different needs during the growing and reproductive seasons. The presented results indicate the ability to use resources according to current needs (development of strategical body parts) via their seasonal morphological plasticity as seen in representatives of the family Cambaridae.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».