Performance-Based Assessment of a Guyed Incinerator Stack Using Field Measurements
Notice bibliographique
Résumé
Abstract ASME STS-1 provides guidelines for the design, fabrication, and erection of steel stacks, however there are no specific guidelines for the assessment of guyed steel stacks already in service. For example, drift (i.e., displacement) acceptance criteria are only provided for initial installation. Furthermore, existing literature regarding the proper re-tensioning of guy wires is scarce or nonexistent. This procedure is particularly important for stacks that experience significant thermal growth. This effect is further exacerbated by differential wind cooling effects on both the guy wires and on the stack itself. This paper investigates the effect of guy wire spacing, position, tension pattern, and operating and shutdown tension settings on the structural response of a guyed steel stack. Field thermography readings, ultrasonic testing (UT) thickness data, guy wire tension measurements, and laser scans are used to refine a finite element model of the stack. Using elastic-plastic nonlinear “pushover” analyses based on API 579 – 1 Level 3 fitness-for-service methodology and FEMA 356 rehabilitation guidelines, a performance-based methodology resulting in a “watch circle” approach for lateral displacement is provided to guide fitness-for-service assessments and mitigation implementation. Example application of this methodology and recommendations regarding guy wire tensioning are provided for an incinerator stack with 9 guy wires (3 levels – 3 guy wire configuration).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».