MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3094904988 · doi:10.5194/egusphere-egu2020-4544

Hydraulic fracturing induced hybrid earthquakes in the Montney Basin, British Columbia, Canada may mark the transition from aseismic slip near the wellbore to seismic slip at greater distances

2020· article· en· W3094904988 sur OpenAlexaffabout
R. M. Harrington, Hongyu Yu, Honn Kao, Yajing Liu, Bei Wang

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
Thématiqueearthquake and tectonic studies
Établissements canadiensUniversity of VictoriaMcGill UniversityNatural Resources Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésInduced seismicitySeismologyGeologySeismic hazardMicroseismHydraulic fracturingSlip (aerodynamics)Structural basinGeotechnical engineeringEngineeringGeomorphology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Seismicity related to fluid injection during unconventional oil and gas exploration has increased dramatically in North America in the last decade. The Western Canadian Sedimentary Basin experienced a significant increase in the number of M3+ earthquakes, including several M4+ associated with high-pressure stimulation during Hydraulic Fracturing (HF) activity. The vigorous seismic response to injection activity and low historical seismicity rates pose critical questions as to the triggering mechanism(s) and seismic hazard assessment in the affected areas. To monitor seismicity linked to injection, a dense local network of eight broadband seismic stations was installed in 2015 at distances of ~2 km around an active well pad with the purpose of monitoring seismicity prior to, and following, a HF well stimulation in the Montney Play in British Columbia, Canada. Here we present an earthquake source process study using observations from the local station network, and provide evidence for a slow-rupture seismic signal which may bridge the spectrum of fault slip rates from aseismic near the well bore, to typical seismic velocities at distances beyond ~1 km. Initial detection and relocation of seismicity between May 28 – October 15, 2015 yielded 350 well-constrained hypocenters of high-frequency events with a maximum magnitude of Mw 1.8 that resemble typical tectonically generated earthquakes. The detection procedure also yielded a total of 31 events with high-frequency (or broadband) onsets, that transition to protracted, low-frequency ringing relative to event magnitude, which we term hybrids. Both hybrid and high-frequency events occur at similar depths to the active well bore and at distances of ~1-2 km from injection stages, yet exhibit varying source characteristics in spite of their proximal source volumes. Hybrid waveforms are marked by broader P- and S-wave arrival pulse shapes, and spectral fitting suggests that the stress drop values are roughly an order of magnitude lower than high-frequency events, with average static stress drop values of 0.3 MPa and 4.9 MPa, respectively. We interpret wider phase arrival pulse widths and lower stress drop values as resulting from lower rupture velocities of hybrid events relative to high-frequency events. A dilatant strengthening effect would be expected in close proximity to the well bore, and near the hybrid sources, where material is weaker and pore pressures are elevated, which may result in slower rupture propagation when slip is initiated relative to further distances where material damage and pore pressure perturbation are both lower. Thus, hybrid earthquakes may mark regions where slip velocities transition from aseismic sliding directly next to the well bore, which has been observed in laboratory and meso-scale experiments, to typical seismic velocities at further distances. The size-duration scaling of the induced hybrids observed here also extends the scaling of slow earthquakes occurring in tectonic fault transition zones, and may provide the first observations to extend the scaling down to seismic moment values of ~1010.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,018
Score d'incertitude au seuil0,074

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,177
Écart entre enseignants0,164 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetearthquake and tectonic studies→Travaux en français237 207→