Search for proton decay via <mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" display="inline"><mml:mi>p</mml:mi><mml:mo stretchy="false">→</mml:mo><mml:msup><mml:mi>e</mml:mi><mml:mo>+</mml:mo></mml:msup><mml:msup><mml:mi>π</mml:mi><mml:mn>0</mml:mn></mml:msup></mml:math> and <mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" display="inline"><mml:mi>p</mml:mi><mml:mo stretchy="false">→</mml:mo><mml:msup><mml:mi>μ</mml:mi><mml:mo>+</mml:mo></mml:msup><mml:msup><mml:mi>π</mml:mi><mml:mn>0</mml:mn></mml:msup></mml:math> with an enlarged fiducial volume in Super-Kamiokande I-IV
Notice bibliographique
Résumé
We have searched for proton decay via $p\ensuremath{\rightarrow}{e}^{+}{\ensuremath{\pi}}^{0}$ and $p\ensuremath{\rightarrow}{\ensuremath{\mu}}^{+}{\ensuremath{\pi}}^{0}$ modes with the enlarged fiducial volume data of Super-Kamiokande from April 1996 to May 2018, which corresponds to $450\text{ }\text{ }\mathrm{kton}\ifmmode\cdot\else\textperiodcentered\fi{}\mathrm{years}$ exposure. We have accumulated about 25% more livetime and enlarged the fiducial volume of the Super-Kamiokande detector from 22.5 kton to 27.2 kton for this analysis, so that $144\text{ }\text{ }\mathrm{kton}\ifmmode\cdot\else\textperiodcentered\fi{}\mathrm{years}$ of data, including $78\text{ }\text{ }\mathrm{kton}\ifmmode\cdot\else\textperiodcentered\fi{}\mathrm{years}$ of additional fiducial volume data, has been newly analyzed. No candidates have been found for $p\ensuremath{\rightarrow}{e}^{+}{\ensuremath{\pi}}^{0}$ and one candidate remains for $p\ensuremath{\rightarrow}{\ensuremath{\mu}}^{+}{\ensuremath{\pi}}^{0}$ in the conventional 22.5 kton fiducial volume and it is consistent with the atmospheric neutrino background prediction. We set lower limits on the partial lifetime for each of these modes: $\ensuremath{\tau}/B(p\ensuremath{\rightarrow}{e}^{+}{\ensuremath{\pi}}^{0})>2.4\ifmmode\times\else\texttimes\fi{}{10}^{34}\text{ }\text{ }\mathrm{years}$ and $\ensuremath{\tau}/B(p\ensuremath{\rightarrow}{\ensuremath{\mu}}^{+}{\ensuremath{\pi}}^{0})>1.6\ifmmode\times\else\texttimes\fi{}{10}^{34}\text{ }\text{ }\mathrm{years}$ at 90% confidence level.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,002 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,201 | 0,056 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».