MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3095144779 · doi:10.33265/polar.v39.3617

Unusual drift behaviour of multi-year sea ice in the Beaufort Sea during summer 2018

2020· article· en· W3095144779 sur OpenAlexaboutno aff
Noriaki Kimura, Kazutaka Tateyama, Kazutoshi Sato, Richard Krishfield, Hajime Yamaguchi

Notice bibliographique

RevuePolar Research · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueArctic and Antarctic ice dynamics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Oceanic and Atmospheric AdministrationEuropean Centre for Medium-Range Weather ForecastsNational Institute of Polar Research
Mots-clésSea iceArctic ice packDrift iceAntarctic sea iceSea ice thicknessFast iceOceanographyGeologyClimatologyBeaufort scaleBeaufort seaCryosphereArcticWind speedIcebergEnvironmental science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In summer 2018, thick sea ice blocked the mouth of the Amundsen Gulf (AG), Canada, obstructing shipping through the North-west Passage. This study analysed multi-year ice motion to investigate the source of this thick ice and the reasons for its unusual movement. For this purpose, a daily multi-year ice distribution product was generated by ice tracking using gridded daily sea-ice velocities (2003–2018) derived from the AMSR-E and AMSR-2 data. From autumn 2017 to summer 2018, the area of multi-year ice extended westward to the Beaufort Sea and then migrated towards the AG mouth. The primary cause of the unusual ice cover was anomalous AG-ward wind in September 2018. It is known that multi-year ice has become increasingly moveable over the past decades, as indicated by the increasing wind factor (i.e., ratio of ice-drift speed and wind speed), but the unusual ice motion in the summer of 2018 cannot be explainable by the wind factor alone. Accurately, predicting monthly wind and monitoring old thick ice will reduce the risk posed by thick Arctic sea ice to shipping.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,941
Score d'incertitude au seuil0,118

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,087
Tête enseignante GPT0,327
Écart entre enseignants0,240 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePolar ResearchMême sujetArctic and Antarctic ice dynamicsTravaux en français237 207