MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3095164542 · doi:10.1115/detc2020-22039

Design, Mobility and Kinematics Analysis of a Novel Reconfigurable Continuum Shape Morphing Mechanism

2020· article· en· W3095164542 sur OpenAlexaff
Yinjun Zhao, Yingzhong Tian, Long Li, Guangjie Yuan, Fengfeng Xi

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced Materials and Mechanics
Établissements canadiensToronto Metropolitan University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMorphingKinematicsTrussComputer scienceMechanism (biology)Degrees of freedom (physics and chemistry)AerospaceTopology (electrical circuits)Motion controlControl theory (sociology)EngineeringStructural engineeringRobotPhysicsArtificial intelligenceAerospace engineeringClassical mechanicsControl (management)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract This paper presents a novel design for morphing mechanisms that combine the passive lockable reconfigurable variable geometry truss manipulator (VGTM) and the active parallel compliant mechanism. The structure of the VGTM is in a parallel-serial structure and its shape can be fully controlled just by using two active panels. This mechanism is suitable for the aerospace application due to its light, compact structure, load-carrying ability and can achieve multiple degrees-of-freedom (DOFs) deformation. The mobility and topological configuration of the mechanism are thoroughly analyzed. To make the moving process simple and efficient, a control strategy combining the approximate motion mode and the precise motion modes was proposed. The kinematic models for the multi-step motion are established and all solved analytically. At last, a prototype was fabricated to show the structure and the application on morphing wings.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,683
Score d'incertitude au seuil0,407

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,227
Écart entre enseignants0,188 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetAdvanced Materials and MechanicsTravaux en français237 207