MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3095288097 · doi:10.1182/blood.2020007193

Impact of MYC and BCL2 structural variants in tumors of DLBCL morphology and mechanisms of false-negative MYC IHC

2020· article· en· W3095288097 sur OpenAlexafffund
Brett Collinge, Susana Ben‐Neriah, Lauren C. Chong, Merrill Boyle, Aixiang Jiang, Tomoko Miyata‐Takata, Pedro Farinha, Jeffrey W. Craig, Graham W. Slack, Daisuke Ennishi, Anja Mottok, Barbara Meissner, Elizabeth A. Chavez, Alina S. Gerrie, Diego Villa, Ciara L. Freeman, Kerry J. Savage, Laurie H. Sehn, Ryan D. Morin, Andrew J. Mungall, Randy D. Gascoyne, Marco A. Marra, Joseph M. Connors, Christian Steidl, David W. Scott

Notice bibliographique

RevueBlood · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueLymphoma Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensCanada's Michael Smith Genome Sciences CentreGenome British ColumbiaSimon Fraser UniversityBC Cancer AgencyUniversity of British ColumbiaSpinal Cord Injury BC
Organismes subventionnairesTerry Fox Research InstituteGenome British ColumbiaMichael Smith Health Research BCBC Cancer FoundationCanadian Cancer Society Research InstituteCanadian Institutes of Health ResearchGenome Canada
Mots-clésBCL6BiologyCopy-number variationGene duplicationImmunohistochemistryFluorescence in situ hybridizationLymphomaCancer researchGene dosageGene rearrangementGeneticsGeneMolecular biologyGene expressionB cellAntibodyChromosomeImmunologyGenome

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

When the World Health Organization defined high-grade B-cell lymphoma with MYC and BCL2 and/or BCL6 rearrangements (HGBL-DH/TH) as a clinical category, rearrangements were the only structural variant (SV) incorporated. An "atypical double-hit" category has been proposed, encompassing tumors with concurrent MYC and BCL2 SVs other than cooccurring translocations (ie, copy number variations [CNVs]). Although the identification of a gene expression signature (DHITsig) shared among tumors harboring MYC and BCL2 rearrangements (HGBL-DH/TH-BCL2) has confirmed a common underlying biology, the biological implication of MYC and BCL2 CNVs requires further elucidation. We performed a comprehensive analysis of MYC and BCL2 SVs, as determined by fluorescent in situ hybridization (FISH), in a cohort of 802 de novo tumors with diffuse large B-cell lymphoma morphology. Although BCL2 CNVs were associated with increased expression, MYC CNVs were not. Furthermore, MYC and BCL2 CNVs, in the context of atypical double-hit, did not confer a similar gene expression profile as HGBL-DH/TH-BCL2. Finally, although MYC immunohistochemistry (IHC) has been proposed as a screening tool for FISH testing, 2 mechanisms were observed that uncoupled MYC rearrangement from IHC positivity: (1) low MYC messenger RNA expression; and (2) false-negative IHC staining mediated by a single-nucleotide polymorphism resulting in an asparagine-to-serine substitution at the 11th amino acid residue of MYC (MYC-N11S). Taken together, these results support the current exclusion of MYC and BCL2 CNVs from HGBL-DH/TH and highlight the ability of a molecular-based classification system to identify tumors with shared biology that FISH and IHC fail to fully capture.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,008
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,020

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,008
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,267
Écart entre enseignants0,253 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations48
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBloodMême sujetLymphoma Diagnosis and TreatmentTravaux en français237 207