MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3095420954 · doi:10.23880/whsj-16000143

The Relevance of Feminist Issues: Race, Class, and Sexuality to Maternal Mortality in Ghana

2020· article· en· W3095420954 sur OpenAlexafffund
Joseph Adu

Notice bibliographique

RevueWomen s Health Science Journal · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGlobal Maternal and Child Health
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesMemorial University of Newfoundland
Mots-clésGovernment (linguistics)AutonomyWifeContext (archaeology)Reproductive healthGender studiesEconomic JusticeDeveloping countryHuman rightsEconomic growthHuman sexualityPolitical scienceReproductive rightsSociologyPopulationGeographyDemographyLawEconomics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Globally, women continue to struggle in their quest for gender equality and the right to full participation in society, especially the developing world. In Ghana, it appears the importance of women has largely been considered only in terms of their role as a wife, mother or homemaker rather than in a broad context, where women are considered social partners contributing towards the growth of the country. This has implications for women’s autonomy in decision-making in matters vital to reproductive health, including uptake of maternal and child health services. Women’s education is crucial in averting the existing social and religious norms to give more voice to women to commensurate their significance in modern society. The government of Ghana has also failed women because of its gender-biased policies. It is recommended that the government of Ghana and policymakers amend their policies to include those that enhance the rights of women and girls, and at the same time eradicate class differences from social justice and human rights perspective. The beneficial consequences will be economic growth and development and reduced rates of maternal and infant mortality in Ghana.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,052
Score d'incertitude au seuil0,337

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,379
Écart entre enseignants0,345 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueWomen s Health Science JournalMême sujetGlobal Maternal and Child HealthTravaux en français237 207