This Is What It Sounds Like: <i>Intimate Karaoke, Live at Uterine Concert Hall</i>
Notice bibliographique
Résumé
This article explores the role of sound in Intimate Karaoke, Live at Uterine Concert Hall, an interactive durational performance that features Dayna McLeod’s body as a concert venue. Here, practice-based methods that were used to generate knowledge through hands-on investigation and performance are detailed, as are experimentations with different presentations of her body and sound. This article discusses the relationship between this performance piece and failure, queerness, middle-ageing, and non-reproduction against a cultural backdrop that reveres art star success, youth, heterosexuality, and childbearing. In creating Intimate Karaoke, Live at Uterine Concert Hall, the artist was interested in proposing her uterus as a queer performance site in order to draw attention to these cultural biases while assigning a new kind of value to her middle-ageing, queer, female body. Sound is central to the formal circuitry of the piece as it shapes the representational status of her body and enables the performance to function. Intimate Karaoke is the umbrella term for both the formal construction of the performance and the affective methods of engagement that were employed in the creation of the work, which both rely on and challenge notions of vulnerability, intimacy, and familiarity. This article examines how the design of the performance focused the audience’s attention on the often heteronormative and reproductive expectations aimed at women’s bodies while questioning why we feel entitled to make demands on these bodies in the first place.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,111 | 0,042 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».