MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3095457043 · doi:10.1109/tuffc.2020.3036366

Dielectric Properties of <i>x</i> BiInO₃–(1-<i>x</i>) Pb(Zr₀.₅₂Ti₀.₄₈)O₃ Solid Solutions

2020· article· en· W3095457043 sur OpenAlexaff
Jason Nikkel, Ryan McQuade, David P. Cann, Michelle Dolgos

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Ultrasonics Ferroelectrics and Frequency Control · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueFerroelectric and Piezoelectric Materials
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesOregon State University
Mots-clésTetragonal crystal systemSolid solutionFerroelectricityMaterials scienceDielectricPhase (matter)Perovskite (structure)AlgorithmPhysicsAnalytical Chemistry (journal)CrystallographyMathematicsOptoelectronicsChemistryOrganic chemistryQuantum mechanicsMetallurgy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study focused on the synthesis and electrical property measurements of the lead zirconate titanate (PZT)-bismuth indate (BI) perovskite solid solution system. As the PZT binary system is a very well-developed and integrated materials system, identifying new ternary systems based on PZT would allow for a new dimension of control into the exploration and improvement of its electrical properties, which could enable enhancements in the performance of current technology and devices. Here, the solid solution of BiInO3–PbZrO3–PbTiO3(${x}$BI–(1-${x}$) PZT 52/48) was explored. Through calcination studies, stable solid solutions were obtained, and compositions up to a maximum of 15-mol% BI were synthesized. With increasing BI content, the symmetry transitioned from a tetragonal P4mm phase toward a rhombohedral R3m phase. The Curie temperature of these samples decreased with increasing mol% BI from ~390 °C in pure PZT 52/48 to 322 °C in 10% BI. Ferroelectric and piezoelectric studies of the 2.5% BI sample showed a coercive field of 14.4 kV/cm,${P}_{\text {max}} = {38}\,\,\mu \text{C}$/cm2,${P}_{r} = {29}\,\,\mu \text{C}$/cm2, and a${d}_{{33}}^{\ast } = {280}$pC/N under a maximum applied field of 70 kV/cm at 1 Hz.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,213
Écart entre enseignants0,187 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Ultrasonics Ferroelectrics and Frequency ControlMême sujetFerroelectric and Piezoelectric MaterialsTravaux en français237 207