MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W30954848 · doi:10.1016/j.aquatox.2019.03.019

Analiza financijskih izvještaja "Maistre" d.d. Rovinj

2008· article· en· W30954848 sur OpenAlexfundno aff
Monica Devescovi

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueRegional Development and Management Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésPhysicsTheologyPhilosophy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Diplomski rad, Analiza financijskih izvjestaja «Maistre» d.d. Rovinj, napisan je u okviru kolegija financijsko racunovodstvo, a sastoji se od cetiri poglavlja, zakljucka i priloga. Cilj rada je analizirati temeljne financijske izvjestaje Maistre, dionickog drustva za hotelijerstvo i turizam (u daljnjem tekstu Maistra d.d.), u razdoblju od 2005. do 2007. godine, te utvrditi financijski položaj i financijsku ucinkovitost Maistre d.d. u svom poslovanju. Maistra d.d. je mlado drustvo, osnovano 15. ožujka 2005. godine spajanjem rovinjskog «Jadran-turista» i vrsarske «Anite». Povijesni razvoj drustva, djelatnost i organizacijska struktura, nedavno uvedeni Sustavi upravljanja kvalitetom i zastitom okolisa, rizici s kojima se drustvo susrece u svom poslovanju te razvojne perspektive kojima teži obuhvaceni su u prvom poglavlju diplomskog rada. Drugo poglavlje obuhvaca teorijski dio o temeljnim financijskim izvjestajima (bilanci, racunu dobiti i/ili gubitka, izvjestaju o novcanim tijekovima, izvjestaju o promjenama kapitala te biljeskama uz financijske izvjestaje) i svrsi financijske analize. Zatim, uvidom u godisnje financijske izvjestaje drustva, koji se nalaze kao prilozi na kraju diplomskog rada, primjenom racunovodstvenih znanja analizirana je bilanca i racun dobiti i/ili gubitka Maistre d.d., a dobiveni rezultati u nastavku su obrazloženi i komentirani s gledista autora. Temeljni financijski izvjestaji, sami za sebe, ne daju dovoljno informacija kojima se može utvrditi i objektivno ocijeniti kvaliteta uspjesnog poslovanja sa stajalista pojedinog cimbenika poslovanja i njihovog ukupnog utjecaja. Za dobre odluke u postizanju boljeg rezultata poslovanja služe razlicite skupine pokazatelja. Stoga u trecem poglavlju apsolutnim i relativnim vrijednostima bilance prikazan je financijski položaj (stanje) drustva. Kod apsolutnih vrijednosti (marže) izracunate su strukturna marža, neto radni kapital i monetarna marža, dok kod relativnih vrijednosti (pokazatelja) izracunati su pokazatelji likvidnosti, solventnosti, zaduženosti, imobiliziranosti i aktivnosti sa pripadajucim podskupinama pokazatelja. U cetvrtom poglavlju analizirana je financijska ucinkovitost poslovanja Maistre d.d. pokazateljima ekonomicnosti i profitabilnosti. Posljednje poglavlje, zakljucak rada, ukratko prikazuje važnost financijske analize u svakom poduzecu, te se sagledava analizirano poslovanje Maistre d.d. u razdoblju od 2005. do 2007. godine. U diplomskom radu za ostvariti zadani cilj koristene su znanstvene metode analize, preciznije kvantitativne metode analize. U obzir je svakako bilo potrebno uzeti da se Maistra d.d. u promatranom razdoblju nalazila u fazi intezivnog investiranja koje jos uvijek traje. Te su cinjenice i pojave potkrijepljene podacima i međusobno su uspoređivane, sadržajno raspoređene i u konacnici objasnjeno je njihovo uzrocno djelovanje i znacenje.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,020
Score d'incertitude au seuil0,068

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0030,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0200,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,070
Tête enseignante GPT0,188
Écart entre enseignants0,118 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetRegional Development and Management StudiesTravaux en français237 207