MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3095604609 · doi:10.1182/blood-2020-143155

A Novel VWD Variant Identified in a Multi-Generational Canadian Ojibway Kindred with a Type 2B VWD Phenotypic Expression

2020· article· en· W3095604609 sur OpenAlexaffabout
Neelan Sriranjan, Donald S. Houston, Sara J. Israels, Emily Rimmer, Tracy Nacionales, Tracy Voth

Notice bibliographique

RevueBlood · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePlatelet Disorders and Treatments
Établissements canadiensCancerCare ManitobaUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésVon Willebrand factorVon Willebrand diseaseRistocetinGeneticsMissense mutationCompound heterozygosityPhenotypeBleeding diathesisHemostasisImmunologyPlateletMedicineBiologyGeneInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: Type 2 VWD is caused by variants in the von Willebrand factor (VWF) gene leading to impaired function. Distinction between subtypes of Type 2 has traditionally relied on a panel of assays including VWF antigen (VWF:Ag), VWF ristocetin-cofactor activity (VWF:RCo), VWF multimers, and Factor VIII (FVIII:C). In type 2A, there is either impaired synthesis or accelerated degradation of the more adhesive VWF high molecular weight multimers (HMWMs). In type 2B, enhanced VWF-platelet interactions result in binding and removal of the HMWMs, impairing platelet adhesion. Type 2B VWD can manifest spontaneous platelet agglutination and thrombocytopenia. The inheritance patterns of Type 2A and 2B VWD are generally described to be autosomal dominant and fully penetrant. We identified a multigenerational Canadian First Nations Ojibway kindred with VWD harboring a missense variant in exon 28 (A>T transversion at nucleotide 4898), leading to a single amino acid substitution (p.Asn1633Ile). Some individuals in the kindred are heterozygous, and some homozygous, for the causative variant. Objectives: The objective of this case series are to describe the genetic basis and pattern of inheritance of this variant of VWD, and to characterize the laboratory hemostasis characteristics in the affected individuals. Methods: A retrospective case review was conducted on all affected individuals in the kindred known or suspected to harbour this variant. There were 20 individuals seen at our centre over 32 years who were included in this study. We collected clinical and laboratory data to characterize the bleeding phenotype. Results: Sixteen of the 20 individuals in the study were known or inferred to be heterozygous, and 4 were homozygous. We were able to examine laboratory hemostasis in ten individuals in the study (Table 1). The platelet count, FVIII:C and VWF:Ag levels were within or slightly above reference range for all individuals. In the heterozygous individuals, VWF:RCo was mildly reduced, VWF multimer testing showed loss of HMWMs, and ristocetin-induced platelet aggregation (RIPA) testing normal aggregation to a higher dose (1.25 mg/ml), a pattern consistent with mild Type 2A VWD (Table 1). In homozygous individuals, VWF:RCo was markedly reduced, and while RIPA was minimal with low-dose ristocetin, aggregation to the higher dose was normal despite the very low ristocetin cofactor activity in the plasma. The PFA-100 (collagen-epinephrine) closure times were markedly prolonged in the homozygous subjects and in one heterozygous subject, exceeding 300 seconds. Discussion/Conclusion: This novel VWF variant confers a laboratory phenotype consistent with type 2A VWD in the heterozygotes. Homozygotes have more severely impaired hemostatic function. The conventional hallmark of type 2B VWD (hyperresponsiveness to low-dose ristocetin) was not seen, but the fact that full aggregation was obtained in homozygotes despite ristocetin cofactor activities of only 5-6% in the plasma suggests some degree of hyperaggregability, and hence a phenotype more in keeping with Type 2B than 2A. In the future, it would be interesting to see how this missense variant affects GP1b binding to VWF, as RIPA and VWF:RCo are not entirely comparable assays. Disclosures No relevant conflicts of interest to declare.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,740
Score d'incertitude au seuil0,517

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,002
Études des sciences et des technologies0,0030,002
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,245
Écart entre enseignants0,210 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBlood→Même sujetPlatelet Disorders and Treatments→Travaux en français237 207→