MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3095800501 · doi:10.1101/2020.10.27.357830

Base editing strategy allows insertion of the A673T mutation in APP gene to prevent the development of Alzheimer’s disease

2020· preprint· en· W3095800501 sur OpenAlexafffund
Antoine Guyon, Joël Rousseau, Francis-Gabriel Bégin, Tom Bertin, Gabriel Lamothe, Jacques P. Tremblay

Notice bibliographique

RevuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory) · 2020
Typepreprint
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCRISPR and Genetic Engineering
Établissements canadiensUniversité LavalCentre hospitalier universitaire de Québec
Organismes subventionnairesWeston Brain Institute
Mots-clésAmyloid precursor proteinCytosine deaminaseHEK 293 cellsGeneMutationBiologyGeneticsAlzheimer's diseaseMolecular biologyDiseaseMedicineGenetic enhancementInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT Amyloid precursor protein (APP), a membrane protein mostly found in neurons, is preferentially cut by the α-secretase enzyme, however, abnormal cleavage by β-secretase leads to the formation of β-amyloid peptide plaque in the brains of Alzheimer’s patients. Genome analysis of an Icelandic population that did not appear to show symptoms of Alzheimer’s at advanced age led to the discovery of the A673T mutation, reducing β-secretase cleavage by 40%. We hypothesized that the insertion of this mutation in a patient’s genome could be an effective and sustainable method to slow down or prevent the progression of familial and sporadic forms of Alzheimer’s disease. We have thus modified the APP gene in HEK293T cells and in SH-SY5Y neuroblastoma using a Cas9n-deaminase enzyme, which changes a cytosine into a thymine, thus converting the alanine codon to a threonine. Several Cas9n-deaminase variants were tested to compare their efficiency of conversion. The results were characterized and quantified by deep sequencing. We successfully modified the APP gene in up to 56.7% of the HEK293T cells. Our approach aimed to attest to the efficiency of base editing in the development of treatments against genetic diseases as well as provide a new strategy for the treatment of Alzheimer’s.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,257
Écart entre enseignants0,241 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory)→Même sujetCRISPR and Genetic Engineering→Travaux en français237 207→