MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3095842723 · doi:10.1093/ajcp/aqaa161.308

Risk of Urban Zoonosis from Geese Colonized with Antimicrobial Resistant Bacteria

2020· article· en· W3095842723 sur OpenAlexaboutno aff
Grace Leu-Burke, Gracia Mendoza, I Rue

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Clinical Pathology · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueYersinia bacterium, plague, ectoparasites research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFecesAntimicrobialAntibiotic resistanceZoonosisMicrobiologyBiologyVeterinary medicineTransmission (telecommunications)EnterococcusAntibioticsMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Introduction/Objective Zoonotic disease occurs through direct fecal contact with increased exposure resulting in higher infection rates. Antimicrobial resistant colonization occurs in wild birds, however the spread of microbial resistance correlates with increased human activity. Anchorage actively develops urban park environments with pastoral lawns and abundant water sources creating an inviting habitat for human and geese populations. By 2018, Alaska Fish and Game reported a 10-fold increase in migrating Canadian Geese resulting in significant environmental damage, including fecal contamination. At the same time, Anchorage experienced an uptake use of their parks and costal trails for both recreation and homeless camps. To determine potential exposure, sixty-eight geese fecal samples were collected in fourteen urban park locations. Methods Fecal samples were incubated in thioglycolate broth at 37oC for 24 hours then cultured to chromogenic screening agar for vancomycin resistant enterococcus (VRE), methicillin resistant Staphylococcus aureus (MRSA), and extended spectrum beta-lactamase (ESBL) enterobacteriaceae. Potential MRSA, VRE or ESBL colonies were further identified using standard biochemical testing with confirmation of antimicrobial resistance by disk diffusion. Results Forty percent of all fecal samples collected were colonized with VRE or ESBL producing Escherichia coli with eighty-six percent of collection sites positive for one or more antimicrobial resistant bacterium. Seven percent of fecal samples were positive for both organisms. MRSA was not identified. The highest concentration of antimicrobial resistant bacteria was discovered on the Campbell Creek Trail (83%), which winds alongside Providence Hospital. Conclusion Transmission of infectious agents can occur due to environmental exposure, which increases in individuals who are either housing insecure or chronically homeless. Urban green spaces are often sites for unregulated camping by individuals who lack consistent residential housing. Discovery of antimicrobial resistant colonization in geese populating nearly ninety percent of Anchorage’s parks and trails creates a significant public health issue, with the homeless population targeted for poor outcome due to their immunocompromised status. Continued evaluation is essential to predict infection risk and impact on healthcare delivery, especially in vulnerable populations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,017

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,326
Écart entre enseignants0,305 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of Clinical PathologyMême sujetYersinia bacterium, plague, ectoparasites researchTravaux en français237 207