MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3095938864 · doi:10.1016/j.psj.2020.10.036

Hulless barley and beta-glucanase levels in the diet affect the performance of coccidiosis-challenged broiler chickens in an age-dependent manner

2020· article· en· W3095938864 sur OpenAlexafffund
Namalika D. Karunaratne, Rex W. Newkirk, Andrew G. Van Kessel, M.R. Bedford, H.L. Classen

Notice bibliographique

RevuePoultry Science · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAnimal Nutrition and Physiology
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesChicken Farmers of SaskatchewanPoultry Industry CouncilNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanadian Poultry Research Council
Mots-clésBroilerCoccidiosisBeta-glucanAnimal scienceGlucanaseFeed conversion ratioLitterBiologyPrebioticWeight gainVeterinary medicineBody weightFood scienceGlucanBiochemistryMedicineEndocrinologyAgronomyEnzyme

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Diet β-glucanase (BGase) depolymerizes viscous β-glucan into lower molecular weight carbohydrates, which might act as a prebiotic in chickens exposed to enteric disease. Coccidiosis-challenged broiler chickens were fed graded levels of hulless barley (HB) and BGase to determine their effects on growth performance. Broilers were fed high β-glucan HB (CDC Fibar; 0, 30, and 60% replacing wheat) and BGase (Econase GT 200P; 0, 0.01, and 0.1%) in a 3 × 3 factorial arrangement. A total of 5,346 broilers were raised in litter floor pens and vaccinated for coccidiosis in feed and water on day 5. Each treatment was assigned to 1 pen (66 birds) in each of 9 rooms. Statistical significance was set at P ≤ 0.05. Overall, HB decreased body weight gain (BWG) and increased feed: gain ratio (F:G) of broilers. From day 0 to 11, BGase did not affect BWG and F:G, at the 0 and 30% HB. However, at 60% HB, the 0.01% BGase improved them, and the 0.1% BGase had no effect on BWG and increased F:G. For the day 22 to 32 and 0 to 32 periods, BGase did not affect BWG for 0 and 30% HB levels, but for the 60% HB, both BGase levels increased gain. The 0.1% level of BGase resulted in the lowest F:G for all HB levels, with the degree of response increasing with HB. No interaction was found for ileal digesta viscosity at day 11; the level of HB did not affect viscosity, but both levels of BGase decreased viscosity. At day 33, BGase did not affect viscosity at 0 and 30% HB levels, but viscosity was lowered for the 0.1% BGase treatment at the 60% HB level. In conclusion, HB reduced broiler performance, and BGase alleviated most but not all the effects. In young birds fed 60% HB, 0.1% BGase did not impact BWG and increased F:G.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,065
Tête enseignante GPT0,265
Écart entre enseignants0,200 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePoultry ScienceMême sujetAnimal Nutrition and PhysiologyTravaux en français237 207