Deposition of Polychlorinated Biphenyls to Firn and Ice Cores at Opposite Polar Sites: Site M, Dronning Maud Land, Antarctica, and Holtedahlfonna, Svalbard
Notice bibliographique
Résumé
Firn and ice cores from glaciers and ice sheets at polar opposite locations, Site M, Dronning Maud Land, East Antarctica (lat 75.00 S, long. 15.00 E), and Holtedahlfonna, Svalbard (lat 79.13 N, long. 13.27 E), were analyzed for 81 polychlorinated biphenyl (PCB) congeners in 75 chromatographic peaks. Both sites are remote at high elevations and receive contaminant inputs from long-range atmospheric transport (LRAT). Firn cores from Site M formed one sample covering 1958–2000, while the Holtedahlfonna site has a historic record in 6 samples from 1953 to 2005. Most congeners at both sites are in triCB, tetraCB, and pentaCB homologs, and at Site M, these comprise 89% of PCB and 83% at Holtedahlfonna (with variability over time). Site M PCBs are dominated by pentaCB (48%), while Holtedahlfonna (whole-core average) is dominated by tetraCB (45%). The dominant congeners in triCB through hexaCB homologs are the same at both sites (PCB-28 + 31, PCB-70, PCB-101, PCB-138). The total PCB flux at Site M (4.1 pg cm–2 yr–1) was ∼33% of Holtedahlfonna (12.7 pg cm–2 yr–1) over whole-core history, perhaps resulting from high UV during spring Antarctic stratospheric ozone depletion leading to PCB decomposition. LRAT frequency diagrams showed a limited range of sources to Site M, leading to a hypothesis about transport through the stratosphere. The LRAT diagram for Holtedahlfonna shows greater than 1% time-coverage areas through central and northern Europe and Russia over 52 years. There is no apparent quantitative trend to PCB deposition over time at Holtedahlfonna, similar to observations elsewhere in the Arctic.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».