Combats pour la linguistique au Québec (1960-2000)
Notice bibliographique
Résumé
Je remercie chaleureusement Luc Baronian, Doug Walker et Gaétane Dostie pour leurs suggestions, qui ont grandement amélioré la version finale de ce chapitre.2 L'Université d'Ottawa, à la frontière Québec-Ontario, est volontiers incluse dans ce portrait puisqu'elle s'inscrit dans les mêmes tendances et participe aux mêmes débats.Côté, Marie-Hélène (à paraître, 2020) La phonologie au Québec .In Gaétane Dostie (éd.) Combats pour la linguistique au Québec : courants, théories, domaines.Collection GRAMM-R, Peter Lang.5 Certains numéros sont aussi consacrés plus spécifiquement à la phonétique : Revue québécoise de linguistique 19-2, 1990 et Dialangue 4, 1993 (revue publiée à l'UQAC).place dans les universités québécoises : l'UQÀM a recruté Jean-François Prunet (McGill 1987, thèse dirigée par Glyne Piggott et Jean Lowenstamm) en 1992, tandis que l'Université Laval a accru son offre en phonologie par l'embauche de Carole Paradis (Université de Montréal 1986, thèse dirigée par Yves Charles Morin) et Darlene LaCharité (Ottawa 1993, thèse dirigée par Doug Pulleyblank).Plusieurs phonologues formés au Québec seront aussi recrutés ailleurs dans le monde.Citons notamment pour l'Europe et l'Amérique du Nord : Monik Charette (McGill 1988) à SOAS (Université de Londres), Emmanuel Nikiema (UQÀM 1993) à l'Université de Toronto-Mississauga, Jean-Robert Cadély (UQÀM 1994) à la Florida International University, Sharon Rose (McGill 1996) à l'Université de Californie à San Diego et Joe Pater (McGill 1997) à l'Université du Massachusetts à Amherst (après un passage à l'Université d'Alberta).Enfin, de cette génération locale citons Richard Desrochers, qui a obtenu son doctorat de l'Université de Montréal en 1990 et qui a à la fois contribué aux débats en phonologie théorique et à la formation en phonologie de générations d'étudiants à l'Université de Montréal.Cette deuxième vague d'embauches marque un point tournant pour la phonologie au Québec.Avec l'ajout d'une dizaine de professeurs de phonologie, le domaine a certainement atteint son apogée, du moins en termes strictement numériques, au milieu des années 1990.Mais, à partir de la fin des années 1980, plusieurs chercheurs parmi les plus dynamiques ont également quitté la scène locale et décidé de poursuivre leur carrière sous d'autres cieux.L'UQÀM et l'Université d'Ottawa seront les plus touchées.Deux des fondateurs de la Phonologie du gouvernement, dont il sera question dans la prochaine section, quittent l'UQÀM pour l'Europe à quelques années d'intervalle : Kaye en 1988, Lowenstamm en 1992.Prunet, embauché en 1992, partira au début des années 2000.L'Université d'Ottawa perdra trois phonologues en quelques années (Walker, Pulleyblank, Hung).Par ailleurs, certains chercheurs très actifs s'éloigneront de la phonologie au sens strict, tel Yves Charles Morin, qui se tournera davantage vers l'histoire du français. Deux thèmes dominants de la phonologie au Québec
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,029 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».