Combats pour la linguistique au Québec (1960-2000)
Bibliographic record
Abstract
Je remercie chaleureusement Luc Baronian, Doug Walker et Gaétane Dostie pour leurs suggestions, qui ont grandement amélioré la version finale de ce chapitre.2 L'Université d'Ottawa, à la frontière Québec-Ontario, est volontiers incluse dans ce portrait puisqu'elle s'inscrit dans les mêmes tendances et participe aux mêmes débats.Côté, Marie-Hélène (à paraître, 2020) La phonologie au Québec .In Gaétane Dostie (éd.) Combats pour la linguistique au Québec : courants, théories, domaines.Collection GRAMM-R, Peter Lang.5 Certains numéros sont aussi consacrés plus spécifiquement à la phonétique : Revue québécoise de linguistique 19-2, 1990 et Dialangue 4, 1993 (revue publiée à l'UQAC).place dans les universités québécoises : l'UQÀM a recruté Jean-François Prunet (McGill 1987, thèse dirigée par Glyne Piggott et Jean Lowenstamm) en 1992, tandis que l'Université Laval a accru son offre en phonologie par l'embauche de Carole Paradis (Université de Montréal 1986, thèse dirigée par Yves Charles Morin) et Darlene LaCharité (Ottawa 1993, thèse dirigée par Doug Pulleyblank).Plusieurs phonologues formés au Québec seront aussi recrutés ailleurs dans le monde.Citons notamment pour l'Europe et l'Amérique du Nord : Monik Charette (McGill 1988) à SOAS (Université de Londres), Emmanuel Nikiema (UQÀM 1993) à l'Université de Toronto-Mississauga, Jean-Robert Cadély (UQÀM 1994) à la Florida International University, Sharon Rose (McGill 1996) à l'Université de Californie à San Diego et Joe Pater (McGill 1997) à l'Université du Massachusetts à Amherst (après un passage à l'Université d'Alberta).Enfin, de cette génération locale citons Richard Desrochers, qui a obtenu son doctorat de l'Université de Montréal en 1990 et qui a à la fois contribué aux débats en phonologie théorique et à la formation en phonologie de générations d'étudiants à l'Université de Montréal.Cette deuxième vague d'embauches marque un point tournant pour la phonologie au Québec.Avec l'ajout d'une dizaine de professeurs de phonologie, le domaine a certainement atteint son apogée, du moins en termes strictement numériques, au milieu des années 1990.Mais, à partir de la fin des années 1980, plusieurs chercheurs parmi les plus dynamiques ont également quitté la scène locale et décidé de poursuivre leur carrière sous d'autres cieux.L'UQÀM et l'Université d'Ottawa seront les plus touchées.Deux des fondateurs de la Phonologie du gouvernement, dont il sera question dans la prochaine section, quittent l'UQÀM pour l'Europe à quelques années d'intervalle : Kaye en 1988, Lowenstamm en 1992.Prunet, embauché en 1992, partira au début des années 2000.L'Université d'Ottawa perdra trois phonologues en quelques années (Walker, Pulleyblank, Hung).Par ailleurs, certains chercheurs très actifs s'éloigneront de la phonologie au sens strict, tel Yves Charles Morin, qui se tournera davantage vers l'histoire du français. Deux thèmes dominants de la phonologie au Québec
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.004 |
| Science and technology studies | 0.005 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.003 | 0.001 |
| Open science | 0.001 | 0.001 |
| Research integrity | 0.001 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.029 | 0.002 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".