Rashba band splitting in two-dimensional Ruddlesden–Popper halide perovskites
Notice bibliographique
Résumé
Due to the presence of heavy elements and the dynamic nature of hybrid halide perovskites, the strong spin–orbit coupling effect can give rise to Rashba band splitting in these materials. Despite many reports on the Rashba effect in 3D perovskites like CH3NH3PbI3, little is known about its presence in two-dimensional Ruddlesden–Popper (2DRP) perovskites. In this work, we use first-principle calculations to investigate the magnitude and origin of the Rashba effect in three families of 2DRP perovskites. We demonstrate the correlation between the splitting magnitude and the octahedron distortions. Moreover, different numbers of inorganic layers, spacer cations, and A-site cations have a great influence on the Rashba splitting through different mechanisms. While structures with C6H5C2H4NH3 (PEA) have a significant Rashba splitting only in the monolayer condition, C4H9NH3 (BA) induces large distortion by tilting the CH3NH3 (MA) cations around all octahedrons, giving rise to a larger Rashba splitting with an increasing number of inorganic layers. Our work elucidates the magnitude and origin of the Rashba splitting in 2DRP perovskites and provides guidelines for the manipulation of the Rashba splitting in these materials.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».