MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3096233069 · doi:10.33021/jaaf.v4i2.1242

Quo Vadis Ekonomi Indonesia Pasca Covid-19

2020· article· en· W3096233069 sur OpenAlexaboutno aff
Harris Turino Kurniawan, Adhi Setyo Santoso

Notice bibliographique

RevueJAAF (Journal of Applied Accounting and Finance) · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueSMEs Development and Digital Marketing
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésQuarter (Canadian coin)RecessionCoronavirus disease 2019 (COVID-19)IndonesianStatus quoSevere acute respiratory syndrome coronavirus 2 (SARS-CoV-2)2019-20 coronavirus outbreakEconomicsPolitical scienceDevelopment economicsEconomyEconomic historyGeographyMedicineMarket economyInfectious disease (medical specialty)Keynesian economicsVirology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

CNN Indonesia, on 24 July 2020, reported that "BI predicted Indonesia to enter recession gap in the third quarter of 2020". Several online media immediately grabbed with the more bombastic article entitled, "Indonesia's economy is on the brink destruction." In the 2/2020 quarter, the conditions got worse. Singapore is a country the earliest reported 2/2020 quarter growth of - 41.2%, lowest throughout the history of the country's founding. Its annual growth becomes- 12.6% (yoy). Singapore's economy, which is supported by international trade and infrastructure, is under severe pressure. Malaysia hasn't reported its economic growth but is forecast to experience contraction amounted to 9.7%. Indonesia itself is also predicted to enter negative growth in 2/2020 quarter of - 3.8%. The question is whether the Indonesian economy is so bad? Indonesia's economic quo Vadis?

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Commentaire · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,071
Score d'incertitude au seuil0,238

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0050,002
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0710,050

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,257
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreCommentaire

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJAAF (Journal of Applied Accounting and Finance)Même sujetSMEs Development and Digital MarketingTravaux en français237 207