MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3096320460 · doi:10.1094/pdis-08-20-1725-pdn

First Report of Cherry Virus F Infecting Japanese Plum in Korea

2020· article· en· W3096320460 sur OpenAlexaboutno aff
Yeonhwa Jo, Hoseong Choi, J. K. Cho, Won Kyong Cho

Notice bibliographique

RevuePlant Disease · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant Virus Research Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesKorea Institute of Planning and Evaluation for Technology in Food, Agriculture and ForestryNational Research Foundation
Mots-clésBiologyContigPrunusCultivarPlant virusOrchardRNAHorticultureBotanyGeneticsGeneVirusGenome

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cherry virus F (CVF) is a tentative member of the genus Fabavirus in the family Secoviridae, consisting of two RNA segments (Koloniuk et al. 2018). To date, CVF has been documented in only sweet cherry (Prunus avium) in the Czech Republic (Koloniuk et al. 2018), Canada, and Greece. In May 2014, we collected leaf samples from four symptomatic (leaf spots and dapple fruits) and two asymptomatic Japanese plum cultivars (Sun and Gadam) grown in an orchard in Hoengseong, South Korea, to identify viruses and viroids infecting plum trees. Total RNA from individual plum trees was extracted using two commercial kits: Fruit-mate for RNA Purification Kit (Takara, Shiga, Japan) and RNeasy Plant Mini Kit (Qiagen, Hilden, Germany). We generated six mRNA libraries from the six different plum cultivars for RNA-sequencing using the TruSeq RNA Library Preparation Kit v2 (Illumina, CA, U.S.A.) as described previously (Jo et al. 2017). The mRNA libraries were paired-end (2 X 100 bp) sequenced with a HiSeq 2000 system (Macrogen, Seoul, Korea). The raw sequence reads were de novo assembled by Trinity program v. 2.8.6, with default parameters (Haas et al. 2013). The assembled contigs were subjected to BLASTX search against the non-redundant protein database in NCBI. Of the two asymptomatic cultivars, the transcriptome of asymptomatic plum cv. Gadam contained five contigs specific to CVF. Two and three contigs were specific to CVF RNA1 (2,571 reads, coverage 42.15%) and RNA2 (2,025 reads, coverage 53.04%), respectively. The size of these five contigs ranged from 241 to 5,986 bp. Contigs of 5,986 and 3,867 bp in length, referred to as CVF isolate Gadam RNA1 (GenBank MN896996) and RNA2 (GenBank MN896995), respectively, were subjected to BLASTP search against NCBI's non-redundant protein database. The results showed that the polyprotein sequences of RNA1 and RNA2 shared 95.3% and 93.11% amino acid identities with isolates SwC-H_1a from the Czech Republic (GenBank acc. no. AWB36326) and Stac-3B_c8 from Canada (AZZ10055), respectively. To confirm the infection of CVF in cv. Gadam, RT-PCR was conducted using CVF RNA1-specific primers designed based on the CVF reference genome sequences (MH998210 and MH998216), including 5'-CCACCAAATAGGCAAGAGGTCAC-3' (position 3190-3212) and 5'-CACAATCACCATCAATGGTCTCTGC-3' (position 3742-3766), and CVF RNA2-specific primers, including 5'-CTGCTTTATGATGCTAGACATCAAGATG-3' (position 1015-1042) and 5'-ACAATAGGCATGCTCATCTCAACCTC-3' (position 1594-1619). We amplified 577-bp RNA1-specific and 605-bp RNA2-specific amplicons that were cloned and then performed Sanger sequencing. Sequencing of the cloned amplicons for isolate Gadam RNA1 (GenBank MN896993) and RNA2 (GenBank MN896994) revealed values of 99.48% and 99.17% nucleotide identity to that of RNA1 and RNA2 determined by high-throughput sequencing, respectively. Additionally, we tested five plants for each of the six plum cultivars grown in the same orchard. The detection of CVF was carried out through PCR using the primers and protocol described above. Of the 30 trees, CVF was detected in three trees of cv. Gadam by both primer pairs. To our knowledge, this is the first report of CVF infecting Japanese plum and the first report of the virus in Korea. However, its prevalence in other Prunus species, including apricot, European plum, and peach, should be further elucidated.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,053
Tête enseignante GPT0,256
Écart entre enseignants0,203 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePlant DiseaseMême sujetPlant Virus Research StudiesTravaux en français237 207