<i>Codium</i>-like taxa from the Silurian of North America: morphology, taxonomy, paleoecology, and phylogenetic affinity
Notice bibliographique
Résumé
Abstract A 1901 report by the Smithsonian Custodian of Paleozoic Plants noted that the nonbiomineralized taxaButhotrephis divaricataWhite, 1901,B. newliniWhite, 1901, andB. lesquereuxiGrote and Pitt, 1876, from the upper Silurian of the Great Lakes area, shared key characteristics in common with the extant green macroalgaCodium. A detailed reexamination of theseCodium-like taxa and similar forms from the lower Silurian of Ontario, New York, and Michigan, including newly collected material ofThalassocystis striataTaggart and Parker, 1976, aided by scanning electron microscopy and stable carbon isotope analysis, provides new data in support of an algal affinity. Crucially, as withCodium, the originally cylindrical axes of all of these taxa consist of a complex internal array of tubes divided into distinct medullary and cortical regions, the medullary tubes being arranged in a manner similar to those of livingPseudocodium. In view of these findings, the three study taxa originally assigned toButhotrephis, together withChondrites verusRuedemann, 1925, are transferred to the new algal taxonInocladusnew genus, thereby establishingInocladus lesquereuxinew combination,Inocladus newlininew comb.,Inocladus divaricatanew comb., andInocladus verusnew comb. Morphological and paleoecological data point to a phylogenetic affinity forInocladusn. gen. andThalassocystiswithin theCodium-bearing green algal order Bryopsidales, but perhaps nested within an extinct lineage. Collectively, this material fits within a large-scale pattern of major macroalgal morphological diversification initiated in concert with the Great Ordovician Biodiversification Event and apparently driven by a marked escalation in grazing pressure. UUID: http://zoobank.org/97c5c737-b291-41a2-aceb-f398cac9537a
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».