The Relationship Among Alexithymia And Dissociation In Eating Disorder
Notice bibliographique
Résumé
AIM: This observational study was aimed to analyze the prevalence of alexithymia and dissociation in eating disorders, to investigate the existence and the extent of a possible correlation between the two constructs, and their relationship with Eating Disorders (ED) symptoms and traits. METHOD: The sample was composed of ED patients (n=30) AN (N=19), BN (N=6) and BED (N=5) recruited from a residential care clinic for eating disorders. The psychometrics level were measured with self-report questionnaires. Alexithymia and Dissociation were assessed with the Rome Alexithymia Scale (SAR – Scala Alessitimica Romana) and the Dissociative Experiences Scale-II (DES-II), respectively. Data related to disordered eating psychopathology was collected using the Eating Disorders Inventory-3 (EDI-3) and the Body Uneasiness Test (BUT). RESULTS: The majority of the subjects was alexithymic (66.67%) and reported to have moderately frequent to very frequent dissociative experiences (63.34%). Alexithymia and dissociation showed significant correlation (p=<0,05). Difficulties in empathizing and in identifying, expressing and communicating emotions were also associated to emotional dysregulation, interoceptive deficits, risk of developing an eating disorder, and body image-related discomfort. Possible interpretations for these results are discussed. DISCUSSION AND CONCLUSION: The presence and prevalence of both alexithymia and dissociative state in our sample, and the relationship between the two constructs suggest that they might share a common origin; this study’s findings highlight the importance of specific assessment and selective treatment for alexithymia when dealing with patients with ED.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».