Notice bibliographique
Résumé
Objective: Provincial and territorial legislation across Canada mandates child welfare agencies to release youth from their care at the age of majority. Consequently, youth exiting care tend to have limited support networks, mostly comprised of formal and short-term connections. There is a gap in research examining long-term supportive relationships from the perspectives of youth who have 'aged out' of care. Methods: This PAR photovoice project involved 8 former youth in care ages 19 to 29 in Vancouver, B.C. over the course of 12 weeks, and entailed collaborative thematic analysis of the photographs. The lead researcher executed additional analysis following the data collection phase. Results: Relationships to culture, spirituality and the land were identified as important by racialized and Indigenous youth. Animal companions also emerged as an important non-human connection. Key barriers included a lack of culturally matched foster placements and social workers, gentrification, housing restrictions and a narrow definition of family relationships. Key strengthening factors included supportive community organizations and culturally responsive workers. Conclusion and Implications: Findings highlight the importance of including the relationships that matter to youth in care within child welfare decision-making and planning processes, and a need for systemic investment in long-term nurturing of those relationships. Connections that are outside of the traditional social capital framework for young people in care, such as non-human relationships, also need to be valued. By doing so, youth exiting care have a better chance at accumulating social capital and building a support network they can rely on during their transition to adulthood.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».