MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3096763379 · doi:10.3390/mi11110975

Design and Development of a Wideband Planar Yagi Antenna Using Tightly Coupled Directive Element

2020· article· en· W3096763379 sur OpenAlexaff
Muhammad A. Ashraf, Khalid Jamil, Ahmad A. Telba, Mohammed A. Alzabidi, A. Sebak

Notice bibliographique

RevueMicromachines · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAntenna Design and Analysis
Établissements canadiensConcordia University
Organismes subventionnairesNational Plan for Science, Technology and InnovationKing Abdulaziz City for Science and Technology
Mots-clésWidebandRadiation patternDipole antennaOpticsAntenna measurementBandwidth (computing)Antenna gainMicrostrip antennaPhysicsMicrostripBroadbandCoaxial antennaAntenna (radio)AcousticsTelecommunicationsEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this paper, a novel concept on the design of a broadband printed Yagi antenna for S-band wireless communication applications is presented. The proposed antenna exhibits a wide bandwidth (more than 48% fractional bandwidth) operating in the frequency range 2.6 GHz-4.3 GHz. This is achieved by employing an elliptically shaped coupled-directive element, which is wider compared with other elements. Compared with the conventional printed Yagi design, the tightly coupled directive element is placed very close (0.019λ to 0.0299λ) to the microstrip-fed dipole arms. The gain performance is enhanced by placing four additional elliptically shaped directive elements towards the electromagnetic field's direction of propagation. The overall size of the proposed antenna is 60 mm × 140 mm × 1.6 mm. The proposed antenna is fabricated and its characteristics, such as reflection coefficient, radiation pattern, and gain, are compared with simulation results. Excellent agreement between measured and simulation results is observed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,222
Écart entre enseignants0,197 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMicromachinesMême sujetAntenna Design and AnalysisTravaux en français237 207