Patient centered development of a new valved holding chamber (VHC) designed specifically for on-the-go use
Notice bibliographique
Résumé
Background: Although VHCs have been shown to minimize problems of poor inhalation technique and target pMDI delivery to the lungs, they are often left at home due to their size and appearance. Method: As part of a new development project for a VHC intended primarily for use ‘on the go’, patients were actively involved in all steps of the process. These included a) understanding the patient needs and therefore problems to solve, b) interactive involvement in concept development, c) feedback on functionality and appearance, and d) handling / usability. Results: A survey of 715 asthma and COPD patients (14-77 years) indicated that only 13% always used a VHC with their pMDI. Portability, lack of clinician recommendation, and embarrassment were highlighted as key factors why not used. Collaborative exercises and generative design sessions were conducted with inhaler users. A critical learning was that patients preferred a 2-in-1 spacer and protective case for pMDI to smaller or collapsible spacers carried separate to the pMDI for use on-the-go. Prototypes were developed and handling studies performed to evaluate multiple device form factors. The final prototype was confirmed by patients as being highly desirable and very likely to use while on-the-go. Aerosol testing was also performed to verify acceptable drug delivery. Conclusions: The continuous involvement of patients resulted in a number of key insights that helped guide the design process, resulting in the development of a VHC that patients are much more likely to use while on-the-go.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».