MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3097177843 · doi:10.1021/acsomega.0c03764

Probing Electronic Communication and Excited-State Dynamics in the Unprecedented Ferrocene-Containing Zinc MB-DIPY

2020· article· en· W3097177843 sur OpenAlexafffundabout
Yuriy V. Zatsikha, Liliya I. Shamova, Jacob W. Schaffner, Andrew T. Healy, Tanner S. Blesener, Gabriel Cohen, Brandon Wozniak, David A. Blank, Victor N. Nemykin

Notice bibliographique

RevueACS Omega · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueLuminescence and Fluorescent Materials
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaMinnesota Supercomputing Institute, University of MinnesotaCanada Foundation for InnovationWestern Canada Research GridDivision of Materials ResearchUniversity of Manitoba
Mots-clésFerroceneExcited statePhotochemistryChemistryZincElectron transferBODIPYSinglet stateGround stateQuenching (fluorescence)ElectrochemistryMaterials scienceAtomic physicsFluorescencePhysical chemistryElectrodePhysicsOpticsOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The electronic communication between two ferrocene groups in the electron-deficient expanded aza-BODIPY analogue of zinc manitoba-dipyrromethene (MB-DIPY) was probed by spectroscopic, electrochemical, spectroelectrochemical, and theoretical methods. The excited-state dynamics involved sub-ps formation of the charge-separated state in the organometallic zinc MB-DIPYs, followed by recovery of the ground state via charge recombination in 12 ps. The excited-state behavior was contrasted with that observed in the parent complex that lacked the ferrocene electron donors and has a much longer excited-state lifetime (670 ps for the singlet state). Much longer decay times observed for the parent complex without ferrocene confirm that the main quenching mechanism in the ferrocene-containing 4 is reflective of the ultrafast ferrocene-to-MB-DIPY core charge transfer (CT).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,198
Score d'incertitude au seuil0,455

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,247
Écart entre enseignants0,229 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2020
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueACS OmegaMême sujetLuminescence and Fluorescent MaterialsTravaux en français237 207