Rizobactérias associadas a cactáceas do bioma Caatinga induzem promoção de crescimento e reduzem o estresse abiótico em milho - DOI:10.5039/agraria.v15i3a8221
Notice bibliographique
Résumé
The aim of this study was to isolate and characterize the culturable rhizobacteria associated with three native members of the Cactaceae family grown in the Caatinga biome. Bacterial isolates were examined regarding plant growth promotion traits and for in vitro abiotic stress tolerance. Promising isolates were 16S rRNA sequenced, tested under greenhouse conditions for plant growth promotion and induction of water deficit tolerance in maize plants. Analysis of variance was used to assess differences among treatments and, when significant, followed by the Scott-Knott’s test. The highest culturable population density was found in Melocactus zehntneri and the most promising isolates are from the genus Bacillus . Under recommended conditions of irrigation, plants inoculated with the isolates CF12.2, CF8.2, and P12.2 presented an increment in root length, leaf number and root and shoot dry weight. Additionally, isolates CF6.1, CF3.1, CF8.2 and P12.2, increased shoot dry weight under water deficit conditions. In this study we identified bacterial taxa for further validation and application as biostimulants in crops grown in drylands.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».