Coercition sexuelle au sein des couples dans une perspective d’attachement : Rôle médiateur des motivations sexuelles
Notice bibliographique
Résumé
La coercition sexuelle (tout acte verbal ou non verbal menant à des rapports sexuels non consentis) au sein des couples est un grave problème de santé publique ayant d’importantes conséquences chez les victimes et touchant jusqu’à un couple sur deux au Québec. Les insécurités d’attachement amoureux (évitement de l’intimité, anxiété d’abandon) constituent des facteurs de risque de la victimisation de coercition sexuelle. Les motivations sexuelles (raisons d’avoir des rapports sexuels) ont été associées à la fois à la coercition sexuelle et aux insécurités d’attachement et pourraient donc constituer une piste explicative prometteuse du lien attachement-coercition. En contexte conjugal, étudier les deux membres du couple permet de rendre compte de la complexité des interactions et d’avoir un portrait plus juste de la présence de coercition sexuelle. Afin de mieux comprendre l’étiologie de la coercition sexuelle au sein des couples, le présent mémoire doctoral étudie le rôle médiateur des motivations sexuelles dans les liens dyadiques entre l’attachement et la coercition sexuelle subie, ainsi que le rôle modérateur du genre sur ces liens. Pour ce faire, une étude en ligne a été menée auprès de 145 couples (123 homme-femme, 15 femme-femme, 7 homme-homme) de la population générale étant ensemble depuis au moins 12 mois. Les deux partenaires ont rempli des questionnaires auto rapportés évaluant la victimisation de coercition sexuelle, l’attachement amoureux et les motivations sexuelles. Des analyses multiniveaux basées sur le Actor-Partner Interdependence Model (APIM; Kenny, Kashy, & Cook, 2006) ont été conduites et n’ont révélé aucune association directe entre la coercition sexuelle et l’anxiété d’abandon ou l’évitement de l’intimité. Des associations indirectes significatives (ou médiations) ont toutefois été détectées avec certains effets modérateurs des variables de genre. Ainsi, l’évitement de l’intimité d’une personne était indirectement associé à sa plus grande victimisation sexuelle via une plus faible motivation au plaisir et de plus fortes motivations d’obligation, d’approbation du partenaire et d’approbation des pairs. L’anxiété d’abandon d’un individu était associée indirectement à davantage de victimisation chez son partenaire via une plus faible motivation au plaisir chez le partenaire. Le genre du couple est un marqueur de risque pour la victimisation sexuelle chez les femmes, les femmes en couple avec des hommes présentant un risque plus élevé que les femmes en couples avec des femmes. Les résultats soulignent l’importance des motivations sexuelles d’évitement (obligation, approbation du partenaire, approbations des pairs) comme potentielles cibles de prévention de la coercition sexuelle chez les partenaires amoureux, en particulier lors que leur attachement est marqué par l’évitement de l’intimité.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,006 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».