Coercition sexuelle au sein des couples dans une perspective d’attachement : Rôle médiateur des motivations sexuelles
Bibliographic record
Abstract
La coercition sexuelle (tout acte verbal ou non verbal menant à des rapports sexuels non consentis) au sein des couples est un grave problème de santé publique ayant d’importantes conséquences chez les victimes et touchant jusqu’à un couple sur deux au Québec. Les insécurités d’attachement amoureux (évitement de l’intimité, anxiété d’abandon) constituent des facteurs de risque de la victimisation de coercition sexuelle. Les motivations sexuelles (raisons d’avoir des rapports sexuels) ont été associées à la fois à la coercition sexuelle et aux insécurités d’attachement et pourraient donc constituer une piste explicative prometteuse du lien attachement-coercition. En contexte conjugal, étudier les deux membres du couple permet de rendre compte de la complexité des interactions et d’avoir un portrait plus juste de la présence de coercition sexuelle. Afin de mieux comprendre l’étiologie de la coercition sexuelle au sein des couples, le présent mémoire doctoral étudie le rôle médiateur des motivations sexuelles dans les liens dyadiques entre l’attachement et la coercition sexuelle subie, ainsi que le rôle modérateur du genre sur ces liens. Pour ce faire, une étude en ligne a été menée auprès de 145 couples (123 homme-femme, 15 femme-femme, 7 homme-homme) de la population générale étant ensemble depuis au moins 12 mois. Les deux partenaires ont rempli des questionnaires auto rapportés évaluant la victimisation de coercition sexuelle, l’attachement amoureux et les motivations sexuelles. Des analyses multiniveaux basées sur le Actor-Partner Interdependence Model (APIM; Kenny, Kashy, & Cook, 2006) ont été conduites et n’ont révélé aucune association directe entre la coercition sexuelle et l’anxiété d’abandon ou l’évitement de l’intimité. Des associations indirectes significatives (ou médiations) ont toutefois été détectées avec certains effets modérateurs des variables de genre. Ainsi, l’évitement de l’intimité d’une personne était indirectement associé à sa plus grande victimisation sexuelle via une plus faible motivation au plaisir et de plus fortes motivations d’obligation, d’approbation du partenaire et d’approbation des pairs. L’anxiété d’abandon d’un individu était associée indirectement à davantage de victimisation chez son partenaire via une plus faible motivation au plaisir chez le partenaire. Le genre du couple est un marqueur de risque pour la victimisation sexuelle chez les femmes, les femmes en couple avec des hommes présentant un risque plus élevé que les femmes en couples avec des femmes. Les résultats soulignent l’importance des motivations sexuelles d’évitement (obligation, approbation du partenaire, approbations des pairs) comme potentielles cibles de prévention de la coercition sexuelle chez les partenaires amoureux, en particulier lors que leur attachement est marqué par l’évitement de l’intimité.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.004 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.006 | 0.006 |
| Scholarly communication | 0.004 | 0.002 |
| Open science | 0.001 | 0.004 |
| Research integrity | 0.001 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.010 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".