New high precision U-Pb ages and Hf isotope data from the Karoo large igneous province; implications for pulsed magmatism and early Toarcian environmental perturbations
Notice bibliographique
Résumé
To better constrain the age and duration of the magmatism associated with the Karoo large igneous province (LIP), we present new U-Pb ID-TIMS dates and εHf values from baddeleyite and zircon grains from Karoo basin mafic sills and from felsic samples from the Lebombo and Mwenezi monoclines, together with an 40Ar/39Ar age database of Karoo rocks that has been filtered for true plateau ages with >70% of 39Ar released and in which all 40Ar/39Ar ages were recalculated using the current best estimates for the decay constants. Zircon and baddeleyite ages from three Karoo basin sills range from 183.36 ± 0.17/0.27 to 183.06 ± 0.07/0.21 Ma, where the two uncertainties reflect the analytical error and the additional error associated with decay constant uncertainty. Zircon from the Mutandawhe pluton are dated to 176.84 ± 0.06/0.20 Ma, which represents the first high-precision U-Pb age of the late stage Karoo-LIP magmatism in the northern Lebombo-Mwenezi region. Initial hafnium isotopes are close to chondritic for the Karoo basin and central Lebombo samples (εHf from −2 to +3), but more negative for zircon grains from the Mutandawhe pluton (−11.3 ± 1.1, 2SD). In combination with previous studies and in agreement with the updated 40Ar/39Ar ages, we show that the sill complex that intruded the Karoo basin was short-lived at ~320 ± 180 ka and that it pre-dated the magmatism of the Ferrar-LIP by around 460 ka, whereas the entire Karoo-LIP was emplaced over a period of ca. 6.5 Ma. Based on high-precision U-Pb geochronology, Karoo-LIP magmatism occurred after 183.36 ± 0.17 Ma and therefore postdated the extinction pulses of the late Pliensbachian and likely the Pliensbachian-Toarcian boundary. However, we support previous conclusions that the start of the Karoo-LIP activity agrees with the onset of the Toarcian oceanic anoxic event and the early Toarcian warming, indicating that these environmental changes were likely a response to the magmatic activity of the Karoo-LIP.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».