MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3097573786 · doi:10.1097/fjc.0000000000000926

Agrin Yes-associated Protein Promotes the Proliferation of Epicardial Cells

2020· article· en· W3097573786 sur OpenAlexaff
Xiaodong Jing, Bin Liu, Songbai Deng, Jianlin Du, Qiang She

Notice bibliographique

RevueJournal of Cardiovascular Pharmacology · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueHippo pathway signaling and YAP/TAZ
Établissements canadiensOffice of the Chief Medical Examiner
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAgrinFlow cytometryCell biologyBiologyInternal medicineEndocrinologyChemistryMolecular biologyMedicineReceptor

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT: Embryonic epicardial cells make an important contribution to cardiac development. However, their proliferation mechanism is still unclear. Epicardial cells from E12.5 fetal hearts were used in our study. Agrin was used to treat these cells. The expression of Aurora B, Ki67, and pH3 was measured by quantitative reverse transcription-polymerase chain reaction and immunofluorescence. The proportion of cells in G1/S/G2 phase was determined by flow cytometry. The results showed that agrin significantly increased the expression of ki67, pH3, and Aurora B in epicardial cells. Flow cytometry results showed that agrin significantly increased the proportion of epicardial cells in S phase. However, blocking yes-associated protein significantly downregulated the levels of ki67, pH3, and Aurora B and the proportion of epicardial cells in S phase. Thus, our results suggest that agrin may promote the proliferation of epicardial cells by regulating the yes-associated protein activity. This may be useful in exploring heart development mechanisms and preventing congenital heart disease.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,036
Score d'incertitude au seuil0,419

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,234
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Cardiovascular PharmacologyMême sujetHippo pathway signaling and YAP/TAZTravaux en français237 207