MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3097592580

로스트 보이와 올드 보이 : 학교 서사를 통해 『피터와 웬디』 속 소년성 읽기

2019· article· ko· W3097592580 sur OpenAlexaboutno aff
김소연

Notice bibliographique

Revue안과밖 · 2019
Typearticle
Langueko
DomaineArts and Humanities
ThématiqueThemes in Literature Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEmpireNarrativeImpossibilityBoarding schoolHistoryIdeal (ethics)SociologyAestheticsLiteratureGender studiesArtAncient historyLawPolitical science
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

J. M. Barrie’s novel Peter and Wendy (1911) reflects the dicourse over boyhood and boyishness presented in English boarding school narratives. In nineteenth-century English society, boyhood was closely associated with the national agenda for the imperial expansion. The figure of the boy who would not grow up was idealized as the empire replaced its vision of the mature nation with that of the nation that maintains boyish energy. By borrowing the literary conventions of boys’ boarding school narratives, Peter and Wendy both represents and questions the ideal of perpetual boyhood. On the one hand, Neverland, the setting of the novel, betrays Lost Boys’ desire to challenge the dominant discourse that glorifies growing up. On the other hand, the impossibility of remaining as boys for ever is presented through the Old Boy figure that plays a make-believe play both in Peter and Wendy and in English boarding school narratives. Through contrasting Peter Pan with Captain Hook, the Old Boy, Barrie suggests that the boarding school system led the empire’s male subjects to cling to their memories of boyhood and that boyish men’s obsession with endless play/game became the cause of innumerable deaths/losses during the wartime.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,016
Score d'incertitude au seuil0,036

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0140,016
Communication savante0,0080,005
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,212
Écart entre enseignants0,203 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revue안과밖Même sujetThemes in Literature AnalysisTravaux en français237 207