MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3097592580

로스트 보이와 올드 보이 : 학교 서사를 통해 『피터와 웬디』 속 소년성 읽기

2019· article· ko· W3097592580 sur OpenAlexaboutno aff
김소연

Notice bibliographique

Revue안과밖 · 2019
Typearticle
Langueko
DomaineArts and Humanities
ThématiqueThemes in Literature Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEmpireNarrativeImpossibilityBoarding schoolHistoryIdeal (ethics)SociologyAestheticsLiteratureGender studiesArtAncient historyLawPolitical science
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

J. M. Barrie’s novel Peter and Wendy (1911) reflects the dicourse over boyhood and boyishness presented in English boarding school narratives. In nineteenth-century English society, boyhood was closely associated with the national agenda for the imperial expansion. The figure of the boy who would not grow up was idealized as the empire replaced its vision of the mature nation with that of the nation that maintains boyish energy. By borrowing the literary conventions of boys’ boarding school narratives, Peter and Wendy both represents and questions the ideal of perpetual boyhood. On the one hand, Neverland, the setting of the novel, betrays Lost Boys’ desire to challenge the dominant discourse that glorifies growing up. On the other hand, the impossibility of remaining as boys for ever is presented through the Old Boy figure that plays a make-believe play both in Peter and Wendy and in English boarding school narratives. Through contrasting Peter Pan with Captain Hook, the Old Boy, Barrie suggests that the boarding school system led the empire’s male subjects to cling to their memories of boyhood and that boyish men’s obsession with endless play/game became the cause of innumerable deaths/losses during the wartime.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,820
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0720,013

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,212
Écart entre enseignants0,203 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revue안과밖Même sujetThemes in Literature AnalysisTravaux en français237 207