Cortical Distribution of Fragile Periventricular Anastomotic Collateral Vessels in Moyamoya Disease: An Exploratory Cross-Sectional Study of Japanese Patients with Moyamoya Disease
Notice bibliographique
Résumé
<h3>BACKGROUND AND PURPOSE:</h3> Collateral vessels in Moyamoya disease represent potential sources of bleeding. To test whether these cortical distributions vary among subtypes, we investigated cortical terminations using both standardized MR imaging and MRA. <h3>MATERIALS AND METHODS:</h3> Patients with Moyamoya disease who underwent MR imaging with MRA in our institution were enrolled in this study. MRA was spatially normalized to the Montreal Neurological Institute space; then, collateral vessels were measured on MRA and classified into 3 types of anastomosis according to the parent artery: lenticulostriate, thalamic, and choroidal. We also obtained the coordinates of collateral vessel outflow to the cortex. Differences in cortical terminations were compared among the 3 types of anastomosis. <h3>RESULTS:</h3> We investigated 219 patients with Moyamoya disease, and a total of 190 collateral vessels (lenticulostriate anastomosis, <i>n</i> = 72; thalamic anastomosis, <i>n</i> = 21; choroidal anastomosis, <i>n</i> = 97) in 46 patients met the inclusion criteria. We classified the distribution patterns of collateral anastomosis as follows: lenticulostriate collaterals outflowing anteriorly (<i>P </i>< .001; 95% CI, 67.0–87.0) and medially (<i>P </i>< .001; 95% CI, 11.0–24.0) more frequently than choroidal collaterals; lenticulostriate collaterals outflowing anteriorly more frequently than thalamic collaterals (<i>P </i>< .001; 95% CI, 34.0–68.0); and choroidal collaterals outflowing posteriorly more frequently than thalamic collaterals (<i>P </i>< .001; 95% CI, 14.0–34.0). Lenticulostriate anastomoses outflowed to the superior or inferior frontal sulcus and interhemispheric fissure. Thalamic anastomoses outflowed to the insular cortex and cortex around the central sulcus. Choroidal anastomoses outflowed to the cortex posterior to the central sulcus and the insular cortex. <h3>CONCLUSIONS:</h3> Cortical distribution patterns appear to differ markedly among the 3 types of collaterals.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».