Le Parti libéral du Québec et l'enjeu constitutionnel : autonomie, souveraineté, habilitation (1960-2018)
Notice bibliographique
Résumé
L'enjeu constitutionnel façonne significativement la configuration des partis politiques et des systèmes partisans tant au Québec qu'au Canada. Le Parti libéral du Québec (PLQ) ne fait pas exception dans la longue durée de l'histoire des systèmes partisans québécois. Ce mémoire s'intéresse aux prises de position du PLQ sur l'avenir constitutionnel du Québec et sur la réforme du fédéralisme canadien. Cette recherche propose d'examiner en détail le contenu des positions constitutionnelles du PLQ durant la période s'entendant de 1960 à 2018, et de tracer sa trajectoire diachronique afin d'en déceler les éléments de continuité et de changement entre celles-ci. Par l'entremise d'une analyse thématique, nous présentons une étude raisonnée, critique, et méticuleuse des documents partisans, des énoncés gouvernementaux, de même que des programmes électoraux pertinents et des brochures référendaires de 1979 et 1995 permettant de faire la lumière sur l'histoire constitutionnelle du PLQ. En empruntant une démarche ancrée dans l'histoire politique, notre analyse des textes accorde également une attention particulière aux contextes sociohistoriques que nous identifions comme étant les trois moments saillants du PLQ et la question constitutionnelle : le moment de l'autonomie (1960-1978), le moment de la souveraineté (1979-1993), et le moment de l'habilitation (1994-2018). \n_____________________________________________________________________________ \nMOTS-CLÉS DE L’AUTEUR : Parti libéral du Québec, partis politiques, systèmes partisans, histoire constitutionnelle, analyse thématique
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,009 | 0,005 |
| Communication savante | 0,004 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».