Investigation of catalytic hydrodeoxygenation of anisole as bio‐oil model compound over <scp>Ni‐Mo</scp>/<scp>TiO<sub>2</sub></scp> and <scp>Ni‐V</scp>/<scp>TiO<sub>2</sub></scp> catalysts: Synthesis, kinetic, and reaction pathways studies
Notice bibliographique
Résumé
Abstract This work investigates the catalytic hydrodeoxygenation (HDO) of a model component (anisole) of lignocellulose biomass over Mo‐ and V‐promoted Ni deposited on titania support. The physico‐chemical properties of each material were elucidated, and reactions were studied over a wide range of temperatures to enable examination of kinetic parameters. Crystallite sizes were estimated and were corroborated strongly by the transmission electron microscopy results. The presence of Ni, Ti, Mo, and V species was confirmed through X‐ray photoelectron spectroscopy (XPS). Significant HDO activity for both the catalysts could be attributed to high dispersions of metals and acidic sites, which were affected by the interaction between Ni metal and the titania support. The higher activity of Ni‐Mo/TiO 2 may have resulted from the high Ni/Ti surface atomic ratio, which was confirmed by XPS. The major product of the anisole HDO reactions was phenol. Interestingly, a considerable amount of benzene and cyclohexane was also noticed in the anisole HDO reaction. The overall activation energy values for anisole reactions over Ni‐Mo/TiO 2 and Ni‐V/TiO 2 were 80.9 kJ/mol and 53.9 kJ/mol, respectively.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».