On the Surface Residual Stress Measurement in Magnesium Alloys Using X-Ray Diffraction
Notice bibliographique
Résumé
X-ray penetration in magnesium alloys is significant due to the low X-ray mass attenuation coefficient. To measure the surface residual stresses in magnesium alloys, a correction needs to be made to account for penetration depth. The residual stresses in as-received and shot peened AZ31B-H24 rolled sheet samples were measured using two-dimensional X-ray diffraction (2D-XRD) method. The electro-polishing layer removal method was used to find the residual stress pattern at the surface and through the depth. The results show that the corrected residual stresses in a few tens of micrometers layer from the surface differ from the raw stresses. To better estimate the residual stress distribution in the surface, the grazing-incidence X-ray diffraction (GIXD) technique was applied. Additionally, micrographs of the lateral cross-section of the peened specimens confirmed the presence of microcracks in this region, causing the residual stresses to vanish. Due to the low X-ray absorption coefficient of Mg alloys, this study shows how a small uncertainty in a single raw measurement leads to high uncertainty in the corrected residual stresses. The results were corroborated with the hole drilling method of residual stress measurements. The corrected X-ray diffraction (XRD) results are in close agreement with the hole drilling and GIXD results.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».