MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3099251229 · doi:10.1051/0004-6361:200809831/pdf

First supernovae in dwarf protogalaxies

2008· article· en· W3099251229 sur OpenAlexaff
E. O. Vasiliev, Eduard I. Vorobyov, Yu. A. Shchekinov

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueGamma-ray bursts and supernovae
Établissements canadiensSaint Mary's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMilky WayContext (archaeology)SupernovaStarsAstrophysicsPhysicsAstronomyBiologyPaleontology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Context. This paper is motivated by the recent detection of many extremely metal-deficient ([Fe/H] < −3) stars in the Milky Way. Aims. We explore numerically the chemical, thermal, and dynamical evolution of a shell formed by a high-energy supernova explosion (10 53 erg) in dwarf protogalaxies with total (dark matter plus baryonic) mass 10 7 M ⊙ at a redshift z = 12. We consider two initial configurations for the baryonic matter, one without rotation and the other having the ratio of rotational to gravitational energy β = 0.17. The (non-rotating) dark matter halo is described by a quasiisothermal sphere. The latter choice is motivated by recently proposed mechanisms for rapid flattening of a central cuspy region in dwarf protogalaxies. Methods. We use a finite-difference numerical hydrodynamics code to simulate supernova explosions in dwarf protogalaxies with axial symmetry. The advection is treated using a third-order piecewise parabolic scheme. The heating and cooling processes in the gas are taken into account by solving numerically the rate equations for main atomic, molecular and ionic species in the primordial gas. Results. We find that the dynamics of the shell is different in protogalaxies with and without rotation. For instance, the Rayleigh-Taylor instability in the shell develops faster in protogalaxies without rotation. The fraction of a blown-away

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,227
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetGamma-ray bursts and supernovaeTravaux en français237 207