MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3099500656 · doi:10.1002/ppap.202000173

Atmospheric plasma dielectric barrier discharge: A simple route to produce superhydrophilic TiO<sub>2</sub>@carbon nanostructure

2020· article· en· W3099500656 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevuePlasma Processes and Polymers · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePlasma Applications and Diagnostics
Établissements canadiensUniversité de MontréalInstitut National de la Recherche Scientifique
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDielectric barrier dischargeSuperhydrophilicityContact angleWettingMaterials scienceX-ray photoelectron spectroscopyNanocompositeChemical engineeringDielectricAtmospheric pressureNanostructureAnalytical Chemistry (journal)Surface roughnessCarbon fibersNanotechnologyComposite materialOptoelectronicsChemistryComposite numberChromatography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract A one‐step technique for the deposition of superhydrophilic TiO 2 @carbon nanocomposites is described in this study. The nanocomposites are synthesized by injecting TiO 2 nanoparticles suspended in isopropanol into a dielectric barrier discharge operating at atmospheric pressure (AP‐DBD) generated in an N 2 /N 2 O gas mixture. The influence of the voltage (3–8 kV) applied to a 2‐kHz‐operated AP‐DBD on the wettability of the as‐deposited TiO 2 @C nanocomposites is examined. The water contact angle is drastically reduced from 93° for the reference TiO 2 powder to &lt;5° for the deposited nanocomposite. This superhydrophilicity is not caused by the increase of the surface roughness determined by atomic force microscopy measurement but rather by the higher density of graphitic compounds at the surface, as confirmed by X‐ray photoelectron spectroscopy measurements.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,071
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,219
Écart entre enseignants0,211 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle