Groundwater anomaly related to the 2018 Hokkaido Eastern Iburi earthquake in Northern Japan
Notice bibliographique
Résumé
<p>In order to study groundwater anomaly related to the 2018 Hokkaido Eastern earthquake (Mw6.6) occurred on 6<sup>th</sup> September, we have measured δD and δ<sup>18</sup>O values of commercial bottled mineral water at two sites in Iburi region, Hokkaido, Northern Japan from June 2015 to May 2019. At the Uenae site, 21km west of the epicenter, both δD and δ<sup>18</sup>O values are constant from June 2015 to February 2018. Then these values have decreased substantially from April 2018 to December 2018 with significant fluctuations. These variations may be attributable to a mixing of groundwater with light δD and δ<sup>18</sup>O values. At the Eniwa site 34km northwest of the epicenter, δD values have decreased slightly and monotonically, while δ<sup>18</sup>O values are constant from June 2016 to October 2018. Observed isotopic variations of the Uenae site are different from those found at the 2016 Tottori earthquake where the δ<sup>18</sup>O value of groundwater increased a couple of months before the seismic event, while the δD value was constant. These data were attributable to water-rock interaction in the aquifer. Thus, the mechanism of groundwater isotopic anomaly may be different between Tottori and Hokkaido earthquakes. In addition to the M6.7 earthquake, CO<sub>2</sub> injection by CCS project at Tomakomai, 13km southwest of the Uene site may be another factor to induce such variations. In order to evaluate the environmental impact of CO<sub>2</sub> injection, we should measure total carbonate concentration and δ<sup>13</sup>C value of carbonate at both sites. Then we will discuss mechanism of groundwater anomaly.</p>
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».