Analysis of Whole-Genome Sequences of Infectious laryngotracheitis Virus Isolates from Poultry Flocks in Canada: Evidence of Recombination
Notice bibliographique
Résumé
Infectious laryngotracheitis virus (ILTV) is a herpes virus that causes an acute respiratory disease of poultry known as infectious laryngotracheitis (ILT). Chicken embryo origin (CEO) and tissue culture origin (TCO) live attenuated vaccines are routinely used for the control of ILT. However, vaccine virus is known to revert to virulence, and it has been recently shown that ILT field viral strains can undergo recombination with vaccinal ILTV and such recombinant ILT viruses possess greater transmission and pathogenicity potential. Based on complete or partial genes of the ILTV genome, few studies genotyped ILTV strains circulating in Canada, and so far, information is scarce on whole-genome sequencing or the presence of recombination in Canadian ILTV isolates. The objective of this study was to genetically characterize the 14 ILTV isolates that originated from three provinces in Canada (Alberta, British Columbia and Quebec). To this end, a phylogenetic analysis of 50 ILTV complete genome sequences, including 14 sequences of Canadian origin, was carried out. Additional phylogenetic analysis of the unique long, unique short and inverted repeat regions of the ILTV genome was also performed. We observed that 71%, 21% and 7% of the ILTV isolates were categorized as CEO revertant, wild-type and TCO vaccine-related, respectively. The sequences were also analyzed for potential recombination events, which included evidence in the British Columbia ILTV isolate. This event involved two ILTV vaccine (CEO) strains as parental strains. Recombination analysis also identified that one ILTV isolate from Alberta as a potential parental strain for a United States origin ILTV isolate. The positions of the possible recombination breakpoints were identified. These results indicate that the ILTV wild-type strains can recombine with vaccinal strains complicating vaccine-mediated control of ILT. Further studies on the pathogenicity of these ILTV strains, including the recombinant ILTV isolate are currently ongoing.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».