The evaluation of warm-season annual grasses as alternative sources of forage crops for beef cattle diets under northwestern Alberta conditions
Notice bibliographique
Résumé
In recent years, there has been considerable interest in growing warm-season crops in monocultures and in mixtures for beef cattle production. The objective of this investigation was to measure the forage yield and nutritive value for the beef diet of 10 C4 and two C3 forage-type cereal crops. Forage yield was greater (P < 0.05) for C3 than C4 crops. The C4 crops generally had greater forage crude protein (CP) and total digestible nutrient (TDN) values comparable to C3 crops. Also, the C4 crops had higher Ca, P, K, Mg, Fe, and Zn than C3 crops. Both C3 and C4 crops were able to meet the requirements of CP, TDN, and minerals for a dry gestating beef cattle. Considering ease of establishment and forage yield, only four of the 10 C4 crops [two crown millet (Panicum miliaceum) varieties (red and white proso millets) and two sorghum Sudangrass (S. bicolor × S. Sudanese) varieties (BMR and Grazex III)] would be a fit for swath grazing or pasture.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».