A microplate screen to estimate metal-binding affinities of metalloproteins
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Solute-binding proteins (SBPs) from ATP-binding cassette (ABC) transporters play crucial roles across all forms of life in transporting compounds against chemical gradients. Some SBPs have evolved to scavenge metal substrates from the environment with nanomolar and micromolar affinities ( K D ). There exist well established techniques like isothermal titration calorimetry for thoroughly studying these metalloprotein interactions with metal ions, but they are low-throughput. For protein libraries comprised of many metalloprotein homologues and mutants, and for collections of buffer conditions and potential ligands, the throughput of these techniques is paramount. In this study, we describe an improved method termed the microITFQ-LTA and validated it using Cj NikZ, a well-characterized nickel-specific SBP (Ni-BP) from Campylobacter jejuni . We then demonstrated how the microITFQ-LTA can be designed to screen through a small collection of buffers and ligands to elucidate the binding profile of a putative Ni-BP from Clostridium carboxidivorans that we call Cc SBPII. Through this study, we showed Cc SBPII can bind to various metal ions with K D ranged over 3 orders of magnitude. In the presence of L-histidine, Cc SBPII could bind to Ni 2+ over 2000-fold more tightly, which was 11.6-fold tighter than Cj NikZ given the same ligand. Highlights an improved version of a high-throughput screen (microITFQ-LTA) is described for multiplexed elucidation of metalloprotein binding profiles validation was accomplished with the previously characterized Cj NikZ; testing was accomplished with an uncharacterized homologue herein named Cc SBPII Cc SBPII is shown to bind to multiple transition metal ions with a large range of affinities, and potentially overcome mismetallation using a simple histidine metallophore
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».