Lifelong, universal <i>Pneumocystis jirovecii</i> pneumonia prophylaxis: Patient uptake and adherence after kidney transplant
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Pneumocystis jirovecii pneumonia (PJP) is a significant cause of morbidity and mortality in transplant patients yet little is known about their adherence to prophylaxis. The goal of this study was to evaluate patient uptake and long-term adherence after implementing universal, lifelong PJP prophylaxis. MATERIALS AND METHODS: This retrospective cohort study evaluated an adult kidney transplant program 18-months after initiating trimethoprim-sulfamethoxazole (TMP-SMX) 80/400 mg thrice-weekly following a cluster of PJP cases. The protocol incorporated multi-modal patient education and drug tolerability strategies to improve adherence, including a modified re-challenge strategy for TMP-SMX intolerance. Adherence was independently confirmed by the transplant pharmacist and nurse for each patient, with an a priori target ≥ 75% population on prophylaxis. RESULTS: Initial uptake was high with 237/250 (94.8%) patients starting prophylaxis. Long-term maintenance was high with 192/237 (81.0%) patients remaining on prophylaxis at 18-months. Of the remaining 45 patients who initiated prophylaxis, 36/237 (15.2%) were non-adherent and 9/237 (3.8%) discontinued prophylaxis by 18-months. Reasons for non-adherence included gastrointestinal upset, fear of drug reactions and cost; but the majority of reasons were not delineated by the patients (31/36, 86.1%). There was a statistically significant increase in serum creatinine 3.3 µmol/L (0.3-6.3 µmol/L 95% CI) and potassium 0.08 mmol/L (0.03-0.15 mmol/L 95% CI) in those prescribed TMP-SMX with only 3/237 (1.3%) patients discontinuing TMP-SMX for an increase in creatinine. CONCLUSION: High rates of patient uptake (94.8%) and long-term adherence (81.0%) were observed after implementing universal lifelong PJP prophylaxis. This may be due in part to the in-depth patient education and drug tolerability strategies employed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».