MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3100560073 · doi:10.1016/j.celrep.2020.108390

H3K27M in Gliomas Causes a One-Step Decrease in H3K27 Methylation and Reduced Spreading within the Constraints of H3K36 Methylation

2020· article· en· W3100560073 sur OpenAlexafffund
Ashot S. Harutyunyan, Haifeng Chen, Tianyuan Lu, Cynthia Horth, Hamid Nikbakht, Brian Krug, Caterina Russo, Eric Bareke, Dylan M. Marchione, Mariel Coradin, Benjamin A. Garcia, Nada Jabado, Jacek Majewski

Notice bibliographique

RevueCell Reports · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueEpigenetics and DNA Methylation
Établissements canadiensMcGill Genome CentreMcGill UniversityMcGill University Health Centre
Organismes subventionnairesNational Institute of Allergy and Infectious DiseasesNational Cancer InstituteNational Institutes of HealthGovernment of CanadaMinistère de l'Économie, de la Science et de l'Innovation - QuébecCompute CanadaGenome CanadaMcGill University
Mots-clésMethylationMethyltransferaseCancer researchDNA methylationChemistryBiologyBiochemistryGene expressionGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The discovery of H3K27M mutations in pediatric gliomas marked a new chapter in cancer epigenomics. Numerous studies have investigated the effect of this mutation on H3K27 trimethylation, but only recently have we started to realize its additional effects on the epigenome. Here, we use isogenic glioma H3K27M +/− cell lines to investigate H3K27 methylation and its interaction with H3K36 and H3K9 modifications. We describe a "step down" effect of H3K27M on the distribution of H3K27 methylation: me3 is reduced to me2, me2 is reduced to me1, whereas H3K36me2/3 delineates the boundaries for the spread of H3K27me marks. We also observe a replacement of H3K27me2/3 silencing by H3K9me3. Using a computational simulation, we explain our observations by reduced effectiveness of PRC2 and constraints imposed on the deposition of H3K27me by antagonistic H3K36 modifications. Our work further elucidates the effects of H3K27M in gliomas as well as the general principles of deposition in H3K27 methylation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,024

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,265
Écart entre enseignants0,242 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations124
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCell ReportsMême sujetEpigenetics and DNA MethylationTravaux en français237 207