C–N Ring Construction: The Harrity Synthesis of Quinolizidine (–)-217A
Notice bibliographique
Résumé
David M. Jenkins of the University of Tennessee devised (J. Am. Chem. Soc. 2011, 133, 19342) an iron catalyst for the aziridination of an alkene 1 with an aryl azide 2. Yoshiji Takemoto of Kyoto University cyclized (Org. Lett. 2011, 13, 6374) the prochiral oxime derivative 4 to the azirine 5 in high ee. Organometallics added to 5 syn to the pendant ester. Hyeung-geun Park of Seoul National University used (Adv. Synth. Catal. 2011, 353, 3313) a chiral phase transfer catalyst to effect the enantioselective alkylation of 6 to 7. Yian Shi of Colorado State University showed (Org. Lett. 2011, 13, 6350) that a chiral Brønsted acid mediated the enantioselective cyclization of 8 to 9. Mattie S.M. Timmer of Victoria University of Wellington and Bridget L. Stocker of Malaghan Institute of Medical Research effected (J. Org. Chem. 2011, 76, 9611) the oxidative cyclization of 10 to 11. They also showed (Tetrahedron Lett. 2011, 52, 4803, not illustrated) that the same cyclization worked well to construct piperidine derivatives. Jose L. Vicario of the Universidad del País Vasco extended (Adv. Synth. Catal. 2011, 353, 3307) organocatalysis to the condensation of 12 with 13 to give the pyrrolidine 14. Jinxing Ye of the East China University of Science and Technology used (Adv. Synth. Catal. 2011, 353, 343) the same Hayashi catalyst to condense 15 with 16 to give 17. André B. Charette of the Université de Montreal expanded (Org. Lett. 2011, 13, 3830) 18, prepared by Petasis-Mannich coupling followed by ring-closing metathesis, to the piperidine 20. Marco Bella of the “Sapienza” University of Roma effected (Org. Lett. 2011, 13, 4546) enantioselective addition of 22 to the prochiral 21 to give 23. Ying-Chun Chen of Sichuan University and Chun-An Fan of Lanzhou University cyclized (Adv. Synth. Catal. 2011, 353, 2721) 24 to 25 in high ee. Andreas Schmid of TU Dortmund showed (Adv. Synth. Catal. 2011, 353, 2501) that ω-laurolactam hydrolases could be used to cyclize the ester 26, but not the free acid, to the macrolactam 27.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».