MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3100985474 · doi:10.1161/circ.142.suppl_3.15931

Abstract 15931: Associated Genetic and Non-Cardiac Anomalies and Outcomes in Prenatally Detected Tetralogy of Fallot

2020· article· en· W3100985474 sur OpenAlexaff
Rishav Sharma, Lisa K. Hornberger, Oana Caluseriu, Karen Y. Niederhoffer, Luke Eckersley, Timothy Colen, Lily Lin, Michelle Rushfeldt, Rose He, Angela McBrien

Notice bibliographique

RevueCirculation · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCongenital Heart Disease Studies
Établissements canadiensStollery Children's HospitalUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTetralogy of FallotMedicinePulmonary atresiaPrenatal diagnosisTrisomyDouble outlet right ventricleCardiologyInternal medicineDown syndromeFetal echocardiographyGenetic counselingAtrioventricular Septal DefectGreat arteriesFetusHeart diseasePediatricsPregnancyGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: Historically, prenatal detection of tetralogy of Fallot (ToF) was poor and around 60% had major extracardiac (ECA) or genetic anomalies. Recently, prenatal detection of ToF has improved, along with a wider range of genetic testing options. Knowledge of outcomes and risk of associated anomalies is crucial for prenatal counselling. We hypothesize that prenatal ToF now has a different risk profile for ECAs and genetic anomalies than previously reported. Methods: A retrospective study of all fetuses with a diagnosis of ToF in our Fetal Cardiology program from 2012-2019. ToF type double outlet right ventricle was excluded. Pre and postnatal charts and imaging reports were reviewed for ToF subtype, additional cardiac and non-cardiac diagnoses and outcomes. Results: Of 83 cases, 49 had standard ToF, 24 pulmonary atresia (14 with major collateral arteries, 10 without), and 10 absent pulmonary valve. There was ≥1 ECA in 41% (34/83), including 6% (5/83) with 2 and 4% (3/83) with 3. ECA sub-types were: 10 gastrointestinal, 8 neurological, 8 pulmonary, 7 renal, 4 musculoskeletal, and 8 others. Of 76 with genetic testing, 37% (28/76) had genetic anomalies (32% (9/28) Trisomy 21, 29% (8/28) 22q11 deletion, 7% (2/28) Trisomy 18, 7% (2/28) Trisomy 13, and 25% (7/28) other). Additional diagnoses: 4% (3/76) VACTERL spectrum, 1% (1/76) possible teratogenic effect. Right aortic arch was associated with 22q11 deletion (28% (7/25) vs 2% (1/51) p<0.001). ToF with atrioventricular septal defect (AVSD) was strongly associated with Trisomy 21 (100%, 3/3 tested). Those with ≥1 ECA were more likely to have a genetic abnormality (52% (17/33) vs 24% (9/37), p<0.05). Outcomes were: 22% (18/83) termination, 5% (4/83) intrauterine fetal deaths and 72% (60/83) livebirths, with 1 lost to follow-up. Of live births, there were 3% (2/60) neonatal and 7% (4/60) late deaths, and 90% (54/60) were alive at last follow-up (mean age 3.5±2.4 years). Conclusion: ECAs are less common in prenatally diagnosed ToF in the modern era, however the rate of genetic diagnoses is similar to previously published data. ToF with right aortic arch and ToF with AVSD in particular have strong genetic associations. Additionally, genetic diagnoses are more common in those with an ECA.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,254
Écart entre enseignants0,238 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCirculation→Même sujetCongenital Heart Disease Studies→Travaux en français237 207→