C-N Ring Construction: The Zakarian Synthesis of (-)-Rhazinilam
Notice bibliographique
Résumé
William D. Wulff of Michigan State University developed (J. Am. Chem. Soc. 2010, 132, 13100; Org. Lett. 2010, 12, 4908) a general enantio- and diastereocontrolled route from an imine 1 to the aziridine 3. Craig W. Lindsley of Vanderbilt University established (Org. Lett. 2010, 12, 3276) a complementary approach (not illustrated). Joseph P. Konopelski of the University of California, Santa Cruz, designed (J. Am. Chem. Soc. 2010, 132, 11379) a practical and inexpensive flow apparatus for the cyclization of 4 to the β-lactam 5. Manas K. Ghorai of the Indian Institute of Technology, Kanpur, showed (J. Org. Chem. 2010, 75, 6173) that an aziridine 6 could be opened with malonate to give the γ-lactam 8. John P. Wolfe of the University of Michigan devised (J. Am. Chem. Soc. 2010, 132, 12157) a Pd catalyst for the enantioselective cyclization of 9 to 11. Sherry R. Chemler of the State University of New York at Buffalo observed (Angew. Chem. Int. Ed. 2010, 49, 6365) that the cyclization of 12 to 14 proceeded with high diastereoselectivity. Glenn M. Sammis of the University of British Columbia devised (Synlett 2010, 3035) conditions for the radical cyclization of 15 to 16. Jeffrey S. Johnson of the University of North Carolina observed (J. Am. Chem. Soc. 2010, 132, 9688) that the opening of racemic 17 with 18 could be effected with high ee. The residual 17 was highly enriched in the nonreactive enantiomer. Kevin D. Moeller of Washington University found (Org. Lett . 2010, 12, 5174) that the n -BuLi catalyzed cyclization of 20 set the quaternary center of 21 with high relative control. Yujiro Hayashi of the Tokyo University of Science, using the diphenyl prolinol TMS ether that he developed as an organocatalyst, designed (Org. Lett. 2010, 12, 4588) the sequential four-component coupling of 22, 23, benzaldehyde imine, and allyl silane to give 24 with high relative and absolute stereocontrol. Derrick L. J. Clive of the University of Alberta showed (J. Org. Chem. 2010, 75, 5223) that 25, prepared in enantiomerically pure form from serine, participated smoothly in the Claisen rearrangement, to deliver 27.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».